【大纪元10月14日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港行政长官曾荫权星期五（12日）在接受一电台访问时，将香港人争取民主与文化大革命相提并论，此言论引起社会舆论哗然，支联会主席司徒华批评其无知，有意恐吓港人。多位民主派议员表示对其言论感到荒谬和震惊。
特首发声明道歉 收回言论
在舆论压力下，曾荫权13日有关言论发表声明，指：“昨日我在电台访问中，有关文化大革命的言论是不恰当的。对此，我深感抱歉，并收回有关言论。”
香港行政长官曾荫权12日在香港电台节目第三台英语节目《Chief Executive Phone-in》上用英语表示，如果民主去到极端，将会变成文化大革命，人民掌握一切权力，就不能管治：“如果民主发展去到极端，当人民去到极端，我们（香港）就会出现像中国的文化大革命。当人民自己掌握所有东西时，你就不能再管治那个地方。”（“ If we go to the extreme, people go to the extreme, and you have a cultural revolution, for instance, in China. When people take everything into their hands, then you cannot govern the place.）
拒主持人纠正 坚持己见
这时主持人打断他的说话，更正指“文化大革命并不是一个极端民主的例子”，曾荫权却坚持自己没有说错，说：“（如果不是）那是什么？人民自己掌握权力！那就是民主的定义，如果你将民主推到极端的话。”（What is it? People taking power into their hands! Now, this is what it means by democracy, if you take it to the full swing.”）
曾荫权又以美国加州常为政策公投为例子，认为民主会破坏政府效率，“只要可以为政策公投，人民就能推翻政府的政策，那并不会带来有效率的政府。
对文革史无知 对民主不解
对于曾荫权这番言论，香港支联会主席司徒华批评曾对历史及政治都是无知的：“第一，他不知道历史上的文化大革命到底是怎么一回事；第二，他不知道民主到底是怎么的一回事。他就将文化大革命这个历史悲剧，用来吓香港人，要香港人不要争取普选。其实文化大革命所以发生的，刚刚好证明了就是因为没有民主，权力绝对化，受不到任何制衡（才爆发的）。”
司徒华又说：“（当时的中共国家主席）刘少奇说过，（50年代末）这场大饥荒是‘七分人祸，三分天灾’的，这个人祸即是指毛泽东。他（毛泽东）就非常不高兴，所以他处心积虑要去报复，先利用林彪掌握军队，与及将造神运动升温，搞《毛语录》、搞红小册子，到最后，这样去煽动学生（发动文化大革命）。其实这些被他欺骗了的学生，最后都是被清算的，遭殃的。那怎么可以将民化大革命同香港发展民主来看呢？！他（曾荫权）不知道是不是因为香港现在有很多新移民，经历过文化大革命，对文化大革命很害怕的，这些人亦都对普选可能不是太了解，就用这些东西来吓这些人。”
文革乃对独裁疯狂 非民主
民主党立法会议员张文光指出文革是独裁非民主，他批评曾荫权的言论非常荒谬，不伦不类：“文化大革命给中国的教训就是独裁，而非民主。毛泽东以一人管治中国，去欺凌百姓，这是中国人最痛苦的10年，怎么可以将文化大革命比喻成民主的极端。文化大革命是真正的独裁，而且是真正的个人崇拜的颠峰，是独裁的疯狂。”
公民党立法会议员汤家骅则对曾荫权的言论表示震惊和担忧，他要求曾荫权尽快澄清对民主普选的态度。汤家骅说：“（曾荫权）他说他不希望见到民主发展会阻碍良好管治，其实民主发展正是良好管治的基础，而不是良好管治的绊脚石，如果他真的以这样的心态看民主发展，我不相信他会为香港人争取民主。”
前政务司长、立法会港岛区补选候选人陈方安生则认为那是非常不恰当的比喻，同时侮辱香港人的智慧。她说：“大家知道香港人是非常的务实的和理性的，在香港绝对不会出现文革的情况，事实上目前政制的框架本身是很不妥当的。”
特首办涉干预电视台新闻
据了解，特首办公室对传媒处理曾荫权的报导相当紧张，据《苹果日报》报导，特首办更直接致电亲共的亚洲电视新闻部，批评其报导手法“偏颇”。亚视高级副总裁关伟否认新闻部接过有关电话及受到干预，“但特首办有没有找过个别同事就要再了解。”
亚视12日傍晚6时新闻，以头条报导曾荫权的“民主如文革”言论，主播在导言提及学者批评曾荫权对文革历史认识不深；其中一段报导，访问了学者蔡子强，蔡指曾的言论跟前保安局局长叶刘淑仪，当年指希特拉也是由民主选出来的言论，同样有灾难性效果。到夜间11时的新闻，亚视已删掉蔡子强的评论以及文革历史的内容。(http://www.dajiyuan.com)
