【大纪元2月27日讯】（大纪元综合报导）由于户籍上的社保医疗、教育、就业、交通事故赔偿“同命不同价”等种种不合理规定，使得户籍改革的呼声日涨。中国国内媒体一项调查显示，超过90%受访民众认为有必要进行户籍改革。
不久前，《半月谈》的一篇报导，再度引起又一波人们对户籍改革的关注和讨论。这篇报导称，由国务院14个部门组成的6个调研组，2006年分赴全国12个省市就户籍改革工作进行了综合调研后认为，进一步深化户籍改革的时机基本成熟。
日前，中国青年报社会调查中心与某网新闻中心联合开展的一项有11168人参加的调查显示，91.7％的人认为有必要进行户籍改革。
户籍用途：提供保障
由于城乡、区域巨大差异的存在，在经济发达的大城市，附加在户口上的种种福利待遇成了一种诱惑。
据中国青年报报导，在这次调查中，40.7%的受访者认为现在户口仍很重要。23.0%的受访者表示，如果在“好工作”和“解决户口”之间必须二选其一的话，宁愿选择“解决户口”。
对普通人而言，户口的最大作用是“方便孩子上学”（57.5％），列第一位，其次是“能提供医疗、社保等方面的切实保障”（35.9％）。
中国社科院专家指出，拥有北京市户口的市民，如果年收入低于2500元，就将被纳入最低生活保障范围。对于农村居民来说，如果允许的话，他们肯定愿意要北京户口。 据估计，中国年收入低于2500元的农民有近2亿人。
配套跟不上 改革喊停
自从我国城乡收入差别不断拉大、城乡矛盾显现以来，户籍改革的呼声就一直没有断过。广东省2001年10月出台政策，提出建立城乡统一的户口登记制度，受到社会各界好评，但不到半年即宣布暂缓执行。郑州市在2003年宣布入户政策完全放开，好评如潮，但2004年后以“暂缓人口激增带来的城市压力”为由被急刹车。
对此有人留言说：“说白了，现在的很多户籍改革就是公安局给了你一张进城的门票，但是其他部门不买你的账，城里的什么你都没份儿。更要命的是，不光城里的没你的份儿，什么退耕还林补贴、什么农村合作医疗，也跟你没啥关系了。”
调查中一些受访者认为，户籍改革不是户口问题，而是解决城乡差异、城乡不平等的问题。
对此，中国人民公安大学教授王太元的分析是，每个城市的市政部门大概可以分成挣钱部门和用钱部门。现在的情况是，因为农民工进城挣钱的部门，比如银行、商业部门、劳动部门等，都默不作声；而教育、房管、公安等用钱单位，就会说农民工进城压力太大。
而北京大学法学院的一位教授称，制定改革措施的人一律是城里人，论述改革的人也多数是城里人。 “乡下人似乎不是被排除在外，而是被理所当然地不包括在内。…因此我主张这类问题的决策权不在政府而在人大，全国人大应该制定原则性的规定。只有这样，乡下人进城享受到的待遇才不是城里人的仁慈所赐，而是一种权利，一种公民的基本权利。”
网民呼声
农民帮助共产党夺得天下，但共产党一旦掌权，农民却成了二等公民，所有的许诺化为泡影。尤其是近些年来城乡收入差别不断拉大、城乡矛盾凸显，不少人开始反思这个造成不平等的户籍制度，网民的反映也是抱怨声骂声一片。
“中国是全中国人的地方,为什么限制去那里?想干什么工作?不让从事什么工作？”
“宪法规定公民有自由迁徙的权利。那户籍制度又怎么认为呢？什么是法律？”
“万恶的户籍制度是封建统治者用来猪狗化人类的工具” “好郁闷呀，真搞不好哪天就反了”
“我们从小就接受到社会主义社会人人平等的教育,但现实社会怎么就有这么多的不平的呢?就拿我们的现在的户籍制度来说,仅仅是一纸户口本就剥夺了成千上万人享受平等工作、医疗、子女教育、社保、住房等基本权利。”
“农村人到城市工作被称为“农民工”、小城市到大城市的人被称作“乡下人”、他们没日没夜的为城市的高楼大厦、各行各业的繁荣流血流汗，贡献自己聪明才智。然 而到头来得到仅仅是少的可怜的糊口钱，至于当地人拥有的住房、保险、子女教育的基本权利则与他们无缘。”
也有人认为，户籍是和种族歧视完全一样的歧视。“你生在什么种族的家庭，你就是什么种族；你生在什么地方的家庭，你就是什么户口。户籍制度是最大的歧视。”@
西安一位妇女哭诉自己的儿子被当地官员杀害。（AFP)
