【大纪元9月26日讯】自由时报记者彭显钧／特稿
立法院行使人事同意权，是依宪法赋予的职权，严肃而神圣，但蓝绿阵营争执不休的一张或八张大法官同意权选票之争，不见捍卫宪法尊严的努力，却只见政党私益计算的角力凿痕，意图藉由不领票行封杀之实。
立院职权行使法明文规定，同意权之行使，“以无记名投票表决”，无记名投票的用意在排除投票人意志以外的干扰，过去立院经常出现“公开亮票”，对制度的不尊重，积弊已深。
这次，蓝营主张以八张选票分别行使八位大法官的同意权，所谓“大法官任期不分届次，个别计算”，也只是借口，主要还是在防止跑票；一旦区分八张选票，国民党就可以要求党籍立委只能领若干选票，其余的不领，以确保封杀策略的执行成效，也把跑票可能性降到最低。
然而，“技术性操作”也许符合政党利益，却违反“无记名投票”的原理与精神，严重伤害立法院职权；难道蓝军立委真的甘心做为党鞭挥舞的应声虫，只问立场不问学识，否决大法官提名人选。
大法官同意权的行使，竟然还牵涉到未能竞选连任的泛蓝立委，意图挟此一机会要求陈水扁“封官”，出任下届监委，居心可议，行径可鄙；新任监委的产生，隐藏丑陋的政治利益交换，国会泛蓝阵营多数主导的政治氛围，似乎已到了不堪闻问的地步。
(http://www.dajiyuan.com)
