【大纪元1月17日报导】（中央社记者刘坤原华盛顿十六日专电）赴台观选的美国维吉尼亚州李契蒙大学政治系主任王维正今天表示，台湾立法委员选举，中国国民党以悬殊比例获胜，跌破许多专家眼镜。不过比输赢更值得一提的是，台湾透过这次选举展现出民主的成熟度，赢得国际普遍赞誉。
王维正与多位美国两岸问题专家在台湾立委选举期间，应邀赴台参加研讨会并观察选举过程，于十四日返美。他在接受中央社访问时表示，台湾民主可贵的地方，在于虽然选举被政党为到底一阶段或两阶段领票操纵到令社会不安的情况下，选民仍和平冷静地透过选票展现人民意志。
王维正表示，在这次选举中，国民党以攻击民进党执政八年，经济倒退，民不聊生为诉求，并提出执政愿景，民进党则仍以“认同政治”为选战主轴，强调这是一场台湾人对中国人的决战。选举结果显示，过去相当有效的“认同牌”，已不敌“政绩牌”，族群认同的边际效应已递减。
王维正说，民进党选前硬拆“大中至正”牌匾，并在纪念堂里挂风筝等，予人粗糙甚至粗暴的观感。转型正义的问题，应邀请学者专家认真讨论，对历史负责，才能受到社会的认同。
对于国民党在选举中赢得超乎预期的胜利，引起社会对“一党独大”的疑虑，这位政治学专家表示，“单一选区两票制”的设计，目的本来就是要制造一党独大的局面，以便真正实现责任政治，做不好就没有任何理由可以推卸责任。
不过王维正表示，政党政治还是需要为小党留一点空间。目前政党要进入国会必须获得超过百分之五的选票，门槛太高，应可考虑降低为百分之三。
对于这次选举两项公投都未通过，王维正说，公投本来是为补议会政治的不足而设计，是非常神圣的民主制度。但在台湾已变成政党为一党之私而提出，题目与人民切身的民生福利无关，让人民觉得无聊甚至厌恶，干脆不投，失去了举行公投的意义。
王维正建议，未来公投应真的由民间自行发动，由下而上，而不是像这次，表面上是由下而上，但实际上却是上面政治决定后，指导下面发动的，人民成为配合的道具。
此外，公投的发起及通过的门槛太高，成案不易，应该考虑降低。
同时，政府或政党在提出公投题目时，应该负责任地考虑到如果不通过的后果。例如这次两党提出的返联公投或入联公投，如果不过的话，可能刚好让国际相关势力找到台湾人民自己都不想进联合国的借口。
被问到立委选举结果对三月总统大选，到底会产生“钟摆效应”还是“西瓜效应”？王维正说，有一种状况是败方民心溃散，胜方趁胜追击；另一种状况是败方危机意识被激起，胜方则得意忘形。
依目前状况看来，国民党赢得胜利后，表现得相当克制，同时立刻提出不罢免、不倒阁、不修宪及不统、不独、不武的两个“三不”，人民观感不错；民进党则在惊慌徬徨之余，力图振作，但仍有待整合。
王维正指出，根据学理和经验，“钟摆效应”需要较长时间，“西瓜效应”比较即时反应。目前离总统大选只剩下两个多月，情势似乎对国民党较有利。
对于如果选举与公投一起举行，到底应该一阶段或两阶段领票，王维正说，其实台湾选举应该逐渐走向电脑化。选民到投票所根本不需领票，而是直接在电脑萤幕上点选。如此，既保障秘密投票，又简化及加速计票过程，同时可以减少错误，当然也就不会有所谓一阶段或两阶段领票的争议了。
