【大纪元10月2日讯】看了网上转贴的朱建国对巴金老先生的批判，或者说抨击，其内容为——
一是巴金在《收获》编辑部搞“家天下”；
二是巴金在《随想录》中作“忏悔秀”；
三是巴金文革前的作品，是“违心之作”。
依据以上三条“罪状”，作者得出的结论是：巴金不但是个“软弱者”，而且是个“伪君子”。
三条中的第一条，因本人不了解情况，故没有发言权。另外两条，实在不敢苟同。
不错，巴金在文革前（1949年—1966年）的作品，“违心之作”确实不少。然而，正因为“违心”，才有文革后的反思与忏悔。
如果说，不忏悔，属于“老顽固”，是“伪君子”；忏悔了，是作“忏悔秀”，还是“伪君子”，那么，“真君子”在哪里？这样下去，做人是不是也太难了点？
巴金不是一个强者，过去只有“违心”，现在又只能“忏悔”。
但，像朱某人那样的“真君子”们，既然勇于鞭挞“软弱者”，为什么不将笔锋稍稍转一转，去追究并且谴责一下“强权者”——那个逼迫巴金及“巴金”们“违心”的，至今头上还戴着各种“伟大”光环的罪魁祸首呢？
转载自 新华时报(http://www.dajiyuan.com)
留言