【大纪元11月24日讯】吵嚷多日的“消费券”，终于在11月18日下午1时10分刘揆召开的记者会上，由刘揆亲自拍板定案。消费券发放以“个人”为对象，不分年龄，只要是中华民国国民，都是发放对象，每个人额度是3千6百元。刘揆指出，发放消费券不排富，经济状况好的人若把消费券捐给公益慈善团体，可用来抵税；发放消费券总预算约829亿元，将采列特别预算筹措财源，预计可提升明年经济成长率0.64%，而消费券使用时不找零，希望能在农历年节前实施，使用期限至明年底。行政院会在20日通过发放消费券政策，而立法院也预计最快在28日就会三读通过。
至此，尽管还有不少杂音出现，但发放消费券已势在必行，我们虽衷心希望能实现政策目标，但衡诸现实，恐怕没有那么乐观。
就刺激消费、实现提升经济成长率这项政策目标来看，即使台湾人民的消费会因而提升，但效果恐怕会大打折扣，而日本1999年的不成功经验一再被提出当借镜。虽说国情不同、时空也各异，但人的“消费行为”恐怕无论古今中外都大同小异，不说区区3千多元的所得附加效果原本就不大，就是增加的所得也不可能全数用于消费，何况消费券最可能的是，替代了原先作为消费用的现金。其实，应该只有那些本来想消费但因缺钱而没有购买能力的人，消费券才有可能达到刺激消费效果，如今却是全民雨露均霑，效果自然稀释掉了。
在无法达到充分刺激消费的政策目标下，消费券的发放还可能在“不用白不用”的认知下，让消费者从事效用不高的消费，结果是宝贵资源的误用，甚至浪费掉了。此外，正如环保团体所说的，刺激消费对环境有负面的效果。
值得注意的是，政府不是营利单位，发放消费券的财源来自举债，是将当今人民的储蓄吸了过去，或债留子孙，总之是“羊毛出在羊身上”，只是由政府做了所得重分配而已。经由这样一种挪移过程，不但资源受到扭曲，尚且产生诸多行政成本，对于“效率”都是一种伤害。
我们不得不再指出的是，现今的不景气或经济成长率下滑或无钱消费，是一种结果，应由“供给过剩”、不宜由“需求不足”来解读，经由市场力量让价格这只无形之手充分灵活运作，才能快速将过剩的供给吸收掉，也才能让经济体系早日回复健康运作。也就是说，让“市场自然落底”是成本最小、苦日子最短的方式。换个方式说，政府不要再迷信凯因斯的“创造有效需求”政策了。其实，政府更有必要早日走出追求“高成长率”的迷思。(http://www.dajiyuan.com)
