【大纪元5月13日讯】（新唐人电视台报导）主持人：好，各位观众，非常欢迎您打电话进来分享您不同的意见。因为在这个话题上我想大家有不同意见、不同的看法，我们也想听听看您是怎么讲的。
横河先生，我想请问您一下，像我看《华尔街日报》上就有这样一个问题，它说它对于中国人状告CNN，它觉得这个动作似乎不太公平，为什么呢？因为中国的有毒食品在美国造成了80个人死亡，可是没有一个美国公民去控告中国的工厂或者它们的公司。
相同的，有这么多含铅的玩具进来了，那么小孩吃了以后，那些家长也没有去控告，所以他们就讲了，似乎美国人对这方面的包容力比较大。那么相对的，中国人似乎在包容不同言论或者言论自由方面，就略略比较不能容忍，那您的看法怎么样？
横河：我倒不认为是这样。其实美国人是最习惯走法律途径的，一旦他觉得受了委屈或者受了伤害，他都走法律途径。所以这次他们起诉CNN，我认为起诉本身是一条对的路，与其你去抗议，真的倒不如起诉，起诉是很认真的在法律里面去找解决的一个途径。
只是我个人认为，谁觉得自己受伤害，他就自己去起诉，不用把别人给拉进来。因为别人可能不觉得受了那么大的伤害，别人可能认为他说的就是中国政府不是我自己。但是如果你认为是的话，那你可以起诉，这个我倒是很支持，就以个人的名义，或者自己认为受伤害了，那么你就起诉去。
但是美国人为什么不起诉中国公司呢？这里有个讲究的，他不是没起诉，美国现在有很多关于这个的起诉案，他起诉的是美国卖这个玩具的公司。
他不知道这个玩具公司是从哪里采购的，他也没有必要去调查，他只管说我在哪里买的玩具我起诉谁。我知道这玩具是哪个公司生产的，但我不管你在哪里生产的，因为你有责任保证这个玩具的安全。所以这种案子已经很多了，不是说他不起诉中国公司，而是它不应该去起诉中国公司。
主持人：他的对口单位是在美国，就是进口这些商品的公司。
横河：就针对进口商，现在已经有很多进口商缠在官司里了。所以我觉得这个官司就应该这么打的。
主持人：那么我们现在有一位大陆广东的黄先生在线上，黄先生请您发表意见。
黄先生：您好，听得到吗？
主持人：听得到。请说。
黄先生：是这样子，我完全赞成CNN讲的话。我认为CNN 讲的完全有道理。我们中国确实有那么一小部分人，他的气焰是特别嚣张的。你看现在中共煽动这一小部分人跟那些不同观念的、跟它意见不同的人大打出手、拳打脚踢。它不单是在国内胡作非为，嚣张的气焰在国内是这样横行，而且把这种坏透顶的风气带到国外去，在国外也那么嚣张，那么横行霸道，那么胡作非为。
你看他在韩国首尔或者在其他地方，比如对王千源，人家王千源明明是做和事佬，人家只讲了一些话，就用下流的话把人家骂得狗血淋头、一钱不值。
那么流氓，而且是流氓仔才说得出来，流氓头都不会说这种话，他们在网上就这样骂人的。你说我们中国人是不是有那么一小部分人是特别胡作非为，特别嚣张？我今天就讲这些。
主持人：好，谢谢黄先生，那我们还有一位费城的杨小姐在线上，杨小姐请说。
杨小姐：我刚才听到有一位律师在帮中国人跟CNN打官司，当然我不想说CNN这个事儿了，但我觉得他还有这个帮中国人做好事的心，也是难能可贵的。那我就想请问，他可不可以也代表海外的中国人，跟中国大陆那个中共政府也打打官司？
因为这位律师说他自己是个基督徒，那像高智晟，高智晟律师也是基督徒，现在都不知道到哪去了，我们都找不到他的消息了，像他这种人我觉得更应该为他们去打官司，我不知道这位律师能不能…？
他这么热心，就是一个很热心的人，真是很不容易。就比如像胡佳呀、高智晟，还有好多好多为中国老百姓维权的那些律师，他们又是同行，又都是有信仰的人，他能不能帮他们也呼吁呼吁，帮他们也打打官司呢？这就是我的问题。
主持人：好，非常谢谢杨小姐，那么我们现在还有另外一位墨西哥的杨先生在线上，杨先生请讲。
杨先生：你好，我非常支持CNN评论员的观点，因为他们说的一点儿没错，不但中国领导人50年没变，这些愤青们的基因50年也没有变。他们在王千源面前采取了非常暴力的做法，不人道的做法，不民主的做法；在韩国的愤青们更是大打出手，所以证明CNN完全没说错。像我就没有受到侮辱，我希望看到他们的官司继续打，我要听到美国法律的声音怎么说，谢谢。
主持人：非常谢谢墨西哥的杨先生，那么远道打电话来。那么我们现在还有一位纽约的赵女士在线上，赵女士请讲。
赵女士：我想 CNN 讲的话没有错，另外我想这个律师代表13亿人打这个爱国官司，我想他也没征求我的意见，我也没委托他代表我打这个官司，因为我想在美国这么自由，大家都可以说我爱布什，或者我不爱布什，你的言论可以自由。
这位律师既然能打官司，前些日子他应该不会忘了，中共动枪镇压西藏，那么他能不能代表在海外的华人，能不能代表这些人状告中共活摘法轮功器官，为什么动枪杀藏族人民啊？
因为中共历来都讲人民军队爱人民，但每一次它都用人民军队镇压人民。另外活摘法轮功学员器官，这个律师能不能帮忙打一下官司？我就说到这儿。
主持人：好的，非常谢谢您，赵女士。那么两位是不是就刚才那么多位观众朋友的问题，看看我们怎么解答一下？
横河：这个我想说一下，其实 CNN 是一个评论员说的，评论员其实是不代表这个电视台的，所以这个事情就是在评论员本身。
这个官司我想是民事诉讼，官司本身怎么样我不想去过多的评价。因为人人都可以打官司，人家就说美国人，“其实每个人都想去起诉某一个人”，所以我不会去针对官司本身。
但是我想举两个例子。在美国的司法体系里面，你真的有理的话，你不需要拉很多人，这一点很多中国人都以为人拉越得越多越有用，你人多不一定会赢官司，一个人打照样赢。
1893年旧金山有一个中国人，他是生在美国的。但当时清朝政府规定，诞生在美国土地上的中国人是属于大清的财产，大清的财产生的孩子还是大清的财产，不能成为美国公民。
这就和美国规定的“出生自动成为公民”有了冲突，那当时美国政府就采纳了这个方法。这个人出生在旧金山，后来他回国去了，再回来时，海关就把他给拦住了，说他不是美国公民。
主持人：就等于犯了清朝那个规定。
横河：对。1893年，他回来就起诉，起诉以后，加州最高法院判他胜诉，他是美国公民可以入境。结果移民局不干了，说他不是。这个官司打到最高法院，现在最高法院还列在上面，他赢了官司。从此以后规定，只要在美国土地上出生的中国人，只要你自己愿意自动成为美国公民，这官司就是这么定的。
大家知道，1893年是我们所学到的“种族歧视”、对中国人歧视最严重的时候，但是这个官司还打赢了。就是说你真的有理我是支持大家去打官司，与其像那样去围攻王千源，你有本事觉得王千源污辱了你，你就告她去。
另外一个是你在中国大陆能不能告？我有两个例子，2001年的时候，北京法轮功学员王杰和香港法轮功学员朱柯明，两个人在北京状告“610办公室和江泽民”，结果两个人被抓起来，一个被判了5年，一个被打死了。所以中国是没有这个法律的。
所以那几天我跟他们学生会的人聊天，就讲起这个事情，我说你在美国已经有了这个自由表达的权利了，应该要花很多的精力去帮中国的同行，帮你的同学去争取他们示威的权利、游行的权利。
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
