【大紀元5月13日訊】（新唐人電視台報導）主持人：好，各位觀眾，非常歡迎您打電話進來分享您不同的意見。因為在這個話題上我想大家有不同意見、不同的看法，我們也想聽聽看您是怎麼講的。
橫河先生，我想請問您一下，像我看《華爾街日報》上就有這樣一個問題，它說它對於中國人狀告CNN，它覺得這個動作似乎不太公平，為什麼呢？因為中國的有毒食品在美國造成了80個人死亡，可是沒有一個美國公民去控告中國的工廠或者它們的公司。
相同的，有這麼多含鉛的玩具進來了，那麼小孩吃了以後，那些家長也沒有去控告，所以他們就講了，似乎美國人對這方面的包容力比較大。那麼相對的，中國人似乎在包容不同言論或者言論自由方面，就略略比較不能容忍，那您的看法怎麼樣？
橫河：我倒不認為是這樣。其實美國人是最習慣走法律途徑的，一旦他覺得受了委屈或者受了傷害，他都走法律途徑。所以這次他們起訴CNN，我認為起訴本身是一條對的路，與其你去抗議，真的倒不如起訴，起訴是很認真的在法律裡面去找解決的一個途徑。
只是我個人認為，誰覺得自己受傷害，他就自己去起訴，不用把別人給拉進來。因為別人可能不覺得受了那麼大的傷害，別人可能認為他說的就是中國政府不是我自己。但是如果你認為是的話，那你可以起訴，這個我倒是很支持，就以個人的名義，或者自己認為受傷害了，那麼你就起訴去。
但是美國人為什麼不起訴中國公司呢？這裡有個講究的，他不是沒起訴，美國現在有很多關於這個的起訴案，他起訴的是美國賣這個玩具的公司。
他不知道這個玩具公司是從哪裡採購的，他也沒有必要去調查，他只管說我在哪裡買的玩具我起訴誰。我知道這玩具是哪個公司生產的，但我不管你在哪裡生產的，因為你有責任保證這個玩具的安全。所以這種案子已經很多了，不是說他不起訴中國公司，而是它不應該去起訴中國公司。
主持人：他的對口單位是在美國，就是進口這些商品的公司。
橫河：就針對進口商，現在已經有很多進口商纏在官司裡了。所以我覺得這個官司就應該這麼打的。
主持人：那麼我們現在有一位大陸廣東的黃先生在線上，黃先生請您發表意見。
黃先生：您好，聽得到嗎？
主持人：聽得到。請說。
黃先生：是這樣子，我完全贊成CNN講的話。我認為CNN 講的完全有道理。我們中國確實有那麼一小部分人，他的氣焰是特別囂張的。你看現在中共煽動這一小部分人跟那些不同觀念的、跟它意見不同的人大打出手、拳打腳踢。它不單是在國內胡作非為，囂張的氣焰在國內是這樣橫行，而且把這種壞透頂的風氣帶到國外去，在國外也那麼囂張，那麼橫行霸道，那麼胡作非為。
你看他在韓國首爾或者在其他地方，比如對王千源，人家王千源明明是做和事佬，人家只講了一些話，就用下流的話把人家罵得狗血淋頭、一錢不值。
那麼流氓，而且是流氓仔才說得出來，流氓頭都不會說這種話，他們在網上就這樣罵人的。你說我們中國人是不是有那麼一小部分人是特別胡作非為，特別囂張？我今天就講這些。
主持人：好，謝謝黃先生，那我們還有一位費城的楊小姐在線上，楊小姐請說。
楊小姐：我剛才聽到有一位律師在幫中國人跟CNN打官司，當然我不想說CNN這個事兒了，但我覺得他還有這個幫中國人做好事的心，也是難能可貴的。那我就想請問，他可不可以也代表海外的中國人，跟中國大陸那個中共政府也打打官司？
因為這位律師說他自己是個基督徒，那像高智晟，高智晟律師也是基督徒，現在都不知道到哪去了，我們都找不到他的消息了，像他這種人我覺得更應該為他們去打官司，我不知道這位律師能不能…？
他這麼熱心，就是一個很熱心的人，真是很不容易。就比如像胡佳呀、高智晟，還有好多好多為中國老百姓維權的那些律師，他們又是同行，又都是有信仰的人，他能不能幫他們也呼籲呼籲，幫他們也打打官司呢？這就是我的問題。
主持人：好，非常謝謝楊小姐，那麼我們現在還有另外一位墨西哥的楊先生在線上，楊先生請講。
楊先生：你好，我非常支持CNN評論員的觀點，因為他們說的一點兒沒錯，不但中國領導人50年沒變，這些憤青們的基因50年也沒有變。他們在王千源面前採取了非常暴力的做法，不人道的做法，不民主的做法；在韓國的憤青們更是大打出手，所以證明CNN完全沒說錯。像我就沒有受到侮辱，我希望看到他們的官司繼續打，我要聽到美國法律的聲音怎麼說，謝謝。
主持人：非常謝謝墨西哥的楊先生，那麼遠道打電話來。那麼我們現在還有一位紐約的趙女士在線上，趙女士請講。
趙女士：我想 CNN 講的話沒有錯，另外我想這個律師代表13億人打這個愛國官司，我想他也沒徵求我的意見，我也沒委託他代表我打這個官司，因為我想在美國這麼自由，大家都可以說我愛布什，或者我不愛布什，你的言論可以自由。
這位律師既然能打官司，前些日子他應該不會忘了，中共動槍鎮壓西藏，那麼他能不能代表在海外的華人，能不能代表這些人狀告中共活摘法輪功器官，為什麼動槍殺藏族人民啊？
因為中共歷來都講人民軍隊愛人民，但每一次它都用人民軍隊鎮壓人民。另外活摘法輪功學員器官，這個律師能不能幫忙打一下官司？我就說到這兒。
主持人：好的，非常謝謝您，趙女士。那麼兩位是不是就剛才那麼多位觀眾朋友的問題，看看我們怎麼解答一下？
橫河：這個我想說一下，其實 CNN 是一個評論員說的，評論員其實是不代表這個電視台的，所以這個事情就是在評論員本身。
這個官司我想是民事訴訟，官司本身怎麼樣我不想去過多的評價。因為人人都可以打官司，人家就說美國人，「其實每個人都想去起訴某一個人」，所以我不會去針對官司本身。
但是我想舉兩個例子。在美國的司法體系裡面，你真的有理的話，你不需要拉很多人，這一點很多中國人都以為人拉越得越多越有用，你人多不一定會贏官司，一個人打照樣贏。
1893年舊金山有一個中國人，他是生在美國的。但當時清朝政府規定，誕生在美國土地上的中國人是屬於大清的財產，大清的財產生的孩子還是大清的財產，不能成為美國公民。
這就和美國規定的「出生自動成為公民」有了衝突，那當時美國政府就採納了這個方法。這個人出生在舊金山，後來他回國去了，再回來時，海關就把他給攔住了，說他不是美國公民。
主持人：就等於犯了清朝那個規定。
橫河：對。1893年，他回來就起訴，起訴以後，加州最高法院判他勝訴，他是美國公民可以入境。結果移民局不幹了，說他不是。這個官司打到最高法院，現在最高法院還列在上面，他贏了官司。從此以後規定，只要在美國土地上出生的中國人，只要你自己願意自動成為美國公民，這官司就是這麼定的。
大家知道，1893年是我們所學到的「種族歧視」、對中國人歧視最嚴重的時候，但是這個官司還打贏了。就是說你真的有理我是支持大家去打官司，與其像那樣去圍攻王千源，你有本事覺得王千源污辱了你，你就告她去。
另外一個是你在中國大陸能不能告？我有兩個例子，2001年的時候，北京法輪功學員王杰和香港法輪功學員朱柯明，兩個人在北京狀告「610辦公室和江澤民」，結果兩個人被抓起來，一個被判了5年，一個被打死了。所以中國是沒有這個法律的。
所以那幾天我跟他們學生會的人聊天，就講起這個事情，我說你在美國已經有了這個自由表達的權利了，應該要花很多的精力去幫中國的同行，幫你的同學去爭取他們示威的權利、遊行的權利。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
