【大纪元10月11日讯】〔自由时报记者施晓光／台北报导〕最近社会关注退休军公教人员转任公股事业董事、经营阶层的肥猫问题，但长期以来政府部门暗藏许多浮滥、酬庸性质的顾问，收入也颇丰厚，始终未被正视，形同“另类肥猫”。
兼任酬庸 专业学养不符
虽然相较月薪动辄六位数以上甚至数十万元的“大肥猫”，这些政府机关顾问难望项背，但很多都是退休人员，或专业、学养不符，或聘用连续长达一、二十年，且月支待遇比一般价码高得离谱，堪称“小肥猫”。
立法院预算中心最近调查各中央机关聘请有给职顾问情形后发现，各机关聘请专任或兼任顾问，待遇标准不一而且差距极大，像专任顾问最高达十五万五千元，几等同于部长级薪俸，最低价码也有九万五千余元。
另以兼任法律顾问为例，一般机关大概每人每月二千五百元到五千元不等，但有机关价码竟高达五万元；兼任业务咨询顾问一般价码三千元到八千元不等，部分机关却多达一万多元，甚至二万元的都所在多有。
除了待遇异于常情，预算中心也发现许多中央机关的兼任顾问，大多为退休首长或主管，而且有专业不符或学养不足及酬庸之嫌；像教育部竟以每月一万三千二百三十元，聘请高雄捷运公司董事长刘三锜，担任国立大学校院校务基金顾问，负责协助校务基金制度改进协调。
此外，卫生署也以每月八千元，聘请前署长张博雅兼任顾问；经建会以每月一万七千元，聘请前副主委李高朝兼任顾问；农委会以每月二万元，聘请前主委孙明贤兼任顾问，都难免给外界酬庸联想。
万年顾问 聘任超过20年
预算中心并指出，部分机关聘请顾问人数过于浮滥。相较渔业署、民航局聘请两位法律顾问，教育部竟聘请十七位，每月顾问费用达二十二万四千多元；加工出口区管理处对于“环保署督察总队查核事项”，竟也要聘请顾问咨询。
另还有离谱的“万年顾问”。像环保署目前两位月领九万五千多元的专任顾问，分别自民国七十七年1月及七十八年8月聘任至今，时间长达二十年以上；国家图书馆七位兼任顾问虽订两年一聘，但其中四位至今都已连续聘任逾十年。
(http://www.dajiyuan.com)
