【大纪元10月24日报导】（中央社记者唐佩君、何旭如台北24日电）继台湾央行总裁彭淮南之后，经建会主委蔡勋雄也对“以屋养老”投反对票。他说，若财产不给子女，老了会没人照顾，且银行不是省油的灯，一般房子要换成现金，恐怕很有限。
行政院金管会主委陈冲 9月底在立法院表示，规划采取欧美风行的“反向抵押贷款业务”，让“有屋没钱”的老人家，透过房屋设定抵押，由银行按月付钱给老人家，直到契约到期（多以过世为基础），房屋就归金融机构所有，被称为“以屋养老”政策。
不过，金管会提出的以屋养老政策，财经官员却是一棒接一棒反对。中央银行总裁彭淮南说，“宁愿把房子保留在名下，因为对房子有感情，我个人不会这么做。”
蔡勋雄在接受中央社专访时也表示，从个人立场来看，如果没有子女，以屋养老政策是很好，但台湾社会与欧美的个人主义不同，子女要孝顺父母，但如果财产不留给子女，老了会没人照顾，“到时候连亲情都没有了”。
他进一步表示，台湾很多人的房贷头期款，都是用爸妈退休金帮忙买的，这种方式让两代之间产生凝聚力。事实上，华人家庭早就扮演社会救助与保险角色，一个大家庭中，只要有人有问题，连叔叔伯伯都会来帮忙，这与欧美社会大不同。
除了家庭观念不同，蔡勋雄说，更实际的是市场价值有多少，大部分民众的房子不是豪宅，只是在都会中一个很平常的住宅，如果这个住宅还有点老旧，那么银行绝对不是省油的灯，房屋虽可以抵押出去，“但银行可以给你的现金恐怕很有限”，还不如卖掉房子换现金存银行，还有利息可领。
蔡勋雄表示，有人说“以屋养老”若搭配社会福利制度，就容易推动，可是若要政府提供保证，银行才愿意贷款，到最后政府的保证机关拿了一堆资产卖不出去，恐怕也会倒闭。
他认为，即使加入社会福利色彩，金管会提出的“以屋养老”政策仍困难重重，且行政院未交办研议，养老政策仍将先朝“年金”制度规划。
