【大纪元12月19日讯】(大纪元记者辛传编译报导) 机器人用于战场侦测炸弹， 工厂制造汽车或医院传递病历已行之有年。近几年，机器人逐渐从户外走入家庭，所谓机器人保姆随着大量生产和新科技研发，正在大举进入家庭生活的范围。然而，当机器人不按牌理出牌，压坏了你的脚或伤害到小孩时怎么办？当伦理学家、律师和机器人制造者反思如何最佳的整合人类和自主机器人时，与机器人和谐共存的理想已遭受质疑。
据美联社报导，加州帕罗奥多市微软公司研究人员霍维兹先生(Eric Horvitz)曾叙说他和机器人一起生活的种种潜在难处。他曾经和一个洗衣机般大小的机器人困在史丹佛医学大楼的电梯内。机器人突然一个旋转差点把他打倒在地。 类似的情况也正是目前科学家和法学界在探讨机器人可能衍生的法律问题。万一机器人压坏了你的脚，把家猫逼到架上或伤害到小孩时该怎么办？
由于新科技不断推陈出新，现在的机器人变得愈加“老成”。假如机器人发生短路“发疯了”，原制造商不负担法律责任。再有一种具备“智能管理”的机器人，就是具有自主能力能独立判断的机器人，一旦不按牌理出牌，可能使场面失控。美国尚无机器人的法律规范，也将使得产品责任的厘清衍生复杂化的问题。专家质疑是不是只好求助同类的“机器战警”来将它伏法？
基于亲身的体验，当霍维兹成为人工智慧促进协会会长后，便召集一支科学家团队，要求研究未来人类和机器人之间的互动关系。霍维兹认为在人们依赖更多的自动化系统之际，负责任的科学家必须考虑到人类和系统之间的关连性。另有专家呼吁在自动化系统里崁入伦常规范。1942年科幻小说作家艾西莫夫（Isaac Asimov）推出机器人三定律（Three Laws of Robotics），其第一定律就是机器人不得伤害人类。科学家们试图设计出拥有合法、友善和道德特性的机器人。
种种迹象显示，当伦理学家、律师和机器人制造者反思如何最佳的整合人类和自主机器人时，与机器人和谐共存的理想已遭受质疑。霍维兹因其他场合再次回到史丹佛医学院时，他注意到了挂在上头曾令他头皮发麻的警语，上面写着“请勿和机器人共搭电梯”。
人是万物之灵，科技的发展若忽略了道德因素，那和“经济崛起”导致的气候变迁、地球加速暖化警讯，到底是真的造福人类，还是消费地球、共承气候灾难苦果。 答案也就不言而喻了。
(http://www.dajiyuan.com)
