【大纪元3月27日报导】（中央社记者程启峰高雄27日电）台东杉原海水浴场美丽湾渡假村开发案，台东环保团体去年6月在台东县府通过环评，提出环评无效诉愿遭驳回后，决定提行政诉讼，高雄高等行政法院今天上午将首度开庭。
杉原海水浴场是东海岸著名的半月形海湾，由沙滩、珊瑚礁构成的美丽海湾，清澈的水质、美丽的海岸线与背后都兰山的秀丽山容，南北两侧还有珍贵的珊瑚礁海岸，景观驰名中外。
杉原海水浴场民国93年底BOT给美丽湾渡假村公司，95年3月台东县政府更同意配合美丽湾渡假村公司变更地目进行开发，遭数个环保团体检举美丽湾渡假村开发案多项施工不合法，且环评过程有疑虑，有破坏当地生态之虞，要求台东县政府停工未果。
环保团体于是提起行政诉讼，高雄高等行政法院认为，美丽湾开发案既未经环评，台东县政府核发的建造执照，依环境影响评估法规定，自属无效，去年1月判决台东县政府败诉应命业者停工。
但台东县政府去年6月第5次环评会议仍通过美丽湾环评。台东环境保护联盟隔月即向环保署诉愿环评无效，遭环保署驳回后，去年底委托律师提起行政诉讼，告发台东县府通过美丽湾渡假村环评案无效。
这项行政诉讼由台东大学生命科学研究所教授刘炯锡等8人提起，主张台东县政府第5次环评委员成员不合环境影响评估法，有为美丽湾开发案环评护航疑虑。
诉状指出，县府第5次环评委员委员会成员除官派委员5人外，其余10名外聘委员清一色皆为环境工程相关背景学者，违反环评法施行细则规定委员应有经济、社会、人文、地理、生态、工程等专业领域学者专家。
同时更违反“台东县政府环境影响评估审查委员会专家学者委员遴选要点”第三条：“本府环评专家学者委员之专长，应含自然、生活、社会环境领域，并力求各领域委员之人数均衡。”
诉状说，本案历经不同届审查委员，前任审查委员对开发单位提出质疑并为会议结论，当然属审查结论，前几届审查结论及审查委员的质疑既未经废止或撤销，当然持续存在，纵审查委员有所变更，行政机关仍应受此拘束，以昭公信。
诉状又说，美丽湾公司既未对环评委员的质疑提出回复，本届委员即率尔为审查通过作出结论，显违反行政机关自我拘束的原则，以及去年1月高雄高等行政法院裁判的行政处分确认效力，本届委员会裁量显有逾越滥用。
诉状强调，环境污染具有不可回复性，珊瑚生态尤其如此，本件审查委员组织于法未合，环境影响评估说明书内容也有违误，更遑论审查结论诸多瑕疵。
