【大纪元4月5日讯】〔自由时报记者黄良杰／屏东报导〕便利店为方便补货，反折止滑垫却无任何警示，林姓女客绊倒飞跌三公尺远，怒告店家过失伤害。检察官虽认为店家及店员均有过失，但被害人只有疼痛、没有明显瘀血，不起诉商家及店员，被害人不服再告民事求偿，法官判赔精神慰抚金一万五千元。
林女于九十六年10月27日夜晚十一点，进入屏东内埔乡一家便利店购买物品时，恰遇店家补货，超商工作人员为方便推车进出，把门前供顾客进出的红色止滑垫反折，林女未留意，脚穿入空隙而被绊倒，全身着地，左腕、右胸、右髋挫伤。
徐姓店长和黄姓女店员见状立即上前关心，并询问是否送医，林女以为无恙回答：“伤势尚轻不需送医。”但要求若检查有受伤，店家应赔偿所有医疗费用。3日后，林女持国术馆收据至该门市表示跌伤，店长并建议林女再到专科医院做更详细检查。
两周后林女告知店家医药花费，店家支付一千七百四十八元。林女返家后却感到全身酸痛，甚至痛到失眠，自九十六年11月2日至九十七年2月22日，陆续五次赴骨科医院治疗，诊断结果“左腕挫伤、背部挫伤”。为了减少疼痛，除了中西医，林女也求助民俗疗法，店家以非医疗机构单据为由拒付，双方经调解委员会协调仍无交集。
被害人民事求偿胜诉
林女具状与伤单控告店家及店员，屏东地检署检察官检视林女的诊断书内容，认为她的伤势并非骨折，或有微血管破裂等具体生理机能及组织伤害，目视下也没有明显瘀血，关节活动也没有明显受限，仅主诉疼痛症状，难证明因此遭受伤害，因此不起诉被告两人。林女不服，声请再议被驳回。
林女再向潮州简易庭按铃申告，法官认为被告当时已支付医药费一千七百四十八元，事隔多月所提三万多元的医疗收据，以及因就医所支付的车资三万多元，非被告之行为所致，不得向被告请求。
不过，林女被反折的止滑垫绊倒，导致身心痛楚，仍应归责于被告疏失，判赔精神慰抚金。
