【大纪元5月25日讯】（大纪元记者骆亚采访综合报导）5月24日下午“关注邓玉娇案及网络民意研讨会”在北京德先生社会研究所成功举行。会议热议声援邓玉娇的舆论举措和务实方法。会议呼吁公开、公正处理邓玉娇案件，尊重民意，追查真相。会议经探讨达成共识，自发组织邓玉娇案公民司法正义观察团、邓玉娇案律师后援团、邓玉娇案青年网民后援团、 邓玉娇案舆论后援团，给予邓玉娇民间正义支持。
出席此次研讨会的有学者、律师及民间人士，包括北京学者凌沧洲、张辉、张大军、滕彪、田奇庄、陈永苗、律师李和平、金光鸿、程海、韩一村、刘晓原、江天勇、李方平、黎雄兵、韩志广、东南大学法学教授张赞宁、赵孝萱博士及媒体记者等30余人。
邓玉娇正当防卫 强奸罪可以构成
江西著名人权律师郭莲辉发短信发言认为这个案子要防止官方做手脚、人为地复杂化。他提出应查清邓母解除委托的内幕是什么？对证据可能灭失的责任要提出来研讨。对本案中的另一邓某是谁、身份如何？为什么官方一直避而不提等等疑点都应查清。
他表示从现已获得的信息资料看，强奸罪可以构成。邓贵大等人要求性服务、其主观动机和目的是明确的、主观故意十分明确。在客观上使用了暴力胁迫手段，故构成强奸罪不应有多大争议。既然可以定强奸罪、不论是既遂还是未遂、邓玉娇的行为属正当防卫就无可争议。
著名律师腾彪表示邓玉娇不是杨佳意义上的暴力， 她是合理合法的，是应该是受到法律鼓励和提倡的。邓玉娇案是社会的一个缩影，社会底层有太多的冤屈得不到表达，所以一旦得到这么一个机会，就会集中爆发。这种现象也是这么多年来政府黑箱操作，违规等等，已经成了习惯，随意操纵法律，但是现在有了强大的互联网，网上有很多的人在监督着当地官方的行为，审查他的公告。
著名法学教授张赞宁表示这个案件关键在于得到公正的处理。他认为邓玉娇是正当防卫，并对政府的做法提出质疑，他说：“我要问的是为什么不抓另外两个人，只抓邓玉娇，这就是公正的问题。我们不信任政府，就是因为公正性这个问题。而且网络上关于邓玉娇的案件的帖子也开始被封锁。”
官民矛盾 冰火难容 一触即发
著名律师韩一寸认为邓玉娇案引发的民意强烈是因为民众痛恨腐败与政治黑暗。他说：“邓玉娇这个案件表明了现在官民之间的矛盾已经是非常尖锐了，达到了冰火难容的状态了。这涉及到了权利之争，无权的人民和特权的官员，争我们的公民权，争我们的民主政治权。这也就是人民对民主政治的要求和现行体制的矛盾。”。
著名律师李和平发言中也表示邓玉娇案的影响力甚至超过了杨佳案，他对此案在异地审理是不是能公正也表示怀疑。他认为目前此案引起了人们的这么强烈的愤怒，说明了当前的官民矛盾已经达到一触即发，剑拔弩张了。
他认为现在弱势群体达到一种空前的团结，这种团结和官方的打压连在了一起了，成为了两个阵营。邓玉娇案又一次引起了两个阵营的斗争，中国13亿人， 谁都跑不掉，都得关注。这种情况在司法不独立的情况下，是非常危险的。
他表示现在司法全都掌握在官方手中，掌握在强势者手中，这就是自己当自己的法官，还拒绝媒体，舆论的监督，这不是关起门来自己审判吗？因此令民众愤怒。
张赞宁教授表示维护每个公民的合法权益，也就是维护我们自己的权益。如果邓玉娇的权益不维护，那么下一个就有可能是我们了。他认为目前之所以有这么多人关注邓玉娇这个案件，是因为都不信任政府。他提出巴东地方政府在案情报告上，从一开始说是“按到”，改为“推到”；从一开始说是“修脚刀”，后来又说是“水果刀”，又说没有强奸等等，还把邓玉娇当做精神病人关起来了，造成大家不信任。
巴忠巍先生表示官场已经变成了一个大染缸，那里已经成了罪恶之地，只要你进去了，你就很难变得清白。他说：“现在法律被执法者所玩弄于股掌，其公正性已经严重受到公众的质疑。一个国家的基本准则是建立在法制的基础上的，当法律已经严重践踏时，最终践踏法律的人也会受到应有的报应。而官与民的矛盾已经激化到了前所未有的地步了。”
著名律师刘晓原认为：如果邓玉娇案件一开始就透明低公布真相，也不回引起这么大的关注。案件开始时，地方政府认为这个案件是个重大的政治案件，因为涉及到了地方政府的信誉。可是引起社会的重大关注时，当地政府又说这是一个普通的刑事案件。这两种说法是有问题的，案件的演进也越来越复杂。他认为我们公民如果积极关注这些事情，那么这种案件的司法程序很难黑箱操作。
组建团队挖掘真相
与会者就如何帮助邓玉娇案落实实处展开讨论并达成共识，自发组成四个团队，通过各团队的配合协调，真正帮助还原事实真相。
参加校会议之一、刚组成的《邓玉娇案公民司法正义观察团》联络人张大军接受大纪元采访时表示，举办这次研讨会的目的就是想了解真相，将事情的真相搞清楚。他说：“目前有很多不同的说法与猜测，官方的消息和民间、报纸上的消息是不一样的，有很多的谜团和互相矛盾的信息，和很多的让人感觉摸不透的情况，因此现在 最想了解、弄清楚地就是事情的来龙去脉，事情是怎么发生的，把前因后果搞清楚。”
他认为此案重点不是司法问题，而是真相，我们应该首先知道发生了什么，怎样发生了。真相被地方政府随意地扭曲了，瓦解了，消解了。我们最重要的是搞清真相，所以我很欣赏艾未未调查四川地震死亡学生的做法，就是追求真相，杨佳案就是没有得到真相。
张大军还表示目前该案比较令人疑惑的地方就是怎样的认定， 他说：“只有真正了解事情的经过，才能做出正确的判断，到底有没有受到性侵犯，到底有没有拿刀去刺别人，杀人的原因是什么。因此他们自发组团就是想尽可能 想把事实真相搞清楚，尽可能的还原，让更多的中国人知道真相。”
参加会议者之一、刚组成的《邓玉娇案青年网民后援团》联络人巴忠巍接受大纪 元采访时表示，邓玉娇案子目前是网络最热门的议题，官方发出的通告一二再、再而三的更改，令人感到疑窦重生。他们觉得这样对当事人邓玉娇相当不利，因此希望探讨，通过一些途径给予邓玉娇民间正义的支持。
他还表示说很多与会者都认为邓玉娇与杨佳案、躲猫猫案、骑士马是相似的案例，“开始时如果 大家不去关注的话，那事实的真相就会被掩盖，造成严重后果，因此大家觉得这种情况不应该再持续下去了，希望能够还原事实真相。应该做点具体事情帮助对邓玉 娇案，对他们进行法律援助，或者对个人的资金援助等等。公盟昨天已经派去律师了，目前大家都在想办法出谋划策。”
参加会议之一的、刚组成的《邓玉娇案舆论后援团》联络人肖勇接受大纪元采访时表示，出于对真相的渴求，他们召开了这个邓玉娇案及网络民意研讨会。他说：“这四个团队都是自发组织的，在舆论方面主要是以事实真相为基础，然后相应的进行信息资源共享。”
四团队工作落入实处 不见真相永不放弃
张大军表示团队不只是网络上关注，还会去实地做些具体事情。他说：“我们会有人定期的去当地，去邓玉娇被关押的地方，实地了解情况，了解当地人们对这个事情的反应，包括体制内的人的想法。不管申请也好，方方面面的去将有关的信息了解清楚，使这个事情能够符合正义原则的解决。要做到正义，首先要了解事实真相。”
他认为这是是一个持续性行动，一直到这个案件完全结束，就是邓玉娇被执行了死刑，我们也要把真相调查出来。
巴忠巍介绍青年网民后援团，主要是网民有经济能力有时间，以自费的方式自愿前往邓玉娇的家看望她的亲人或者探望邓玉娇本人或者做一些事情，不参与案子的本身及其他方面的事情。是以个体为主，大家愿意就去做。
他认为作为民间人士希望从一些侧面部分，让邓玉娇和她的家属知道有人在支持她，大家都在关心她。不管结果如何，但对这个案子努力过，认真想过就行了。他还认为民间处于弱势团体，互相之间也应该、也必须团结协作。
肖勇表示自己的团队舆论主要是网络和传统媒体二大部分，他介绍运作主要是网络上信息资源共享。通过这种形式表达自己对这个事件的态度和关注，要求公开真相。他还表示如果传统媒体有需要的话，他们也会配合。
他认为巴东当局出尔反尔让人失去信任度，他们准备以公民的身份介入调查事实真相。他说：“现在我们已经不相信巴东公安所公布的东西，希望由网民、普通老百姓、以公民的身份介入这个案子中，调查事实真相。除了舆论部分还有其他三个团，我们的态度是不看见真相，永不放弃。”
(http://www.dajiyuan.com)
