【大纪元6月18日讯】（大纪元记者辛鸿综合采访报导)星期四，奥克兰高等法院进行了检辩双方的结论阐述。辩方律师克瑞斯‧克迈斯基(Chris Komeskey）告诉陪审团，刘安安死于他人之手，而薛乃印带女儿出走时并不知道妻子刘安安被害。克迈斯基承认薛乃印遗弃幼女应受遣责，但呼吁陪审团成员不要受感情牵动，而作出有偏见的结论。
克迈斯基告诉法庭，薛乃印离开新西兰不是杀妻后逃走，而是早就有的想法。他提醒陪审团成员回忆证人宋卫宏（音译）的证词，宋告诉法庭刘安安在2007年7月租住在其家时，曾提到过薛希望离开新西兰前见一下女儿，当时刘安安因与薛发生争执带着女儿去了惠灵顿。克迈斯基表示，薛离开新西兰并不是因为杀了妻子，而是其当时生意惨淡，与妻子的关系看不到希望，想凭着武术经验到海外去另寻一条出路。
克迈斯基认为薛乃印因为遗弃了女儿，使得全社会因为“仇恨机器”效应而认为他有罪，从而形成一种成见－－“薛是杀妻者”，但这不能构筑成他杀妻的事实。他继续引导陪审团思考其在星期二的听证上，提出的刘安安死于性意外的理论。他说，如果是薛乃印用领带勒死了妻子，那他为什么还要把领带，自己的睡袍及刘的内衣物与尸体一齐放在车上呢，而检察官也无法解释病理学家在刘安安的内裤上发现的其他两名男性的DNA这一事实，同时其家里及尸体上没有任何博斗或挣扎的迹象。
检控官阿荣‧帕金斯（Aroan Parkins)在结论阐述中向陪审团列举了10项要点，支持他对薛乃印犯有谋杀罪的起诉。他希望陪审团成员能够根据法庭听证的证据，运用逻辑思维，不依赖于猜想，但运用“你们的生活常识和阅历” 做出判断，帕金斯列举了薛乃印在9月11号之后一系列反常举动，比如半夜开启保险箱；第二天他告诉他的新雇员本周不出报纸并要求该员工保密；他的房客证实同一天早晨他很早就带女儿出门，但并没有如他所说送女儿去幼儿园；刘安安母亲证实，刘安安从没有把小南瓜单独留给薛乃印。
帕金斯强调，没有任何一个人比薛更具备杀妻的动机，而薛本人也亲口对证人贾女士讲过其在2007年7月27日，带着斧子去了刘安安在惠灵顿租住的房子，抱着一种“如果她不回来，就杀了她的想法。” 根据贾女士的证词，薛还告诉她，“（刘安安）很幸运，没有让我找到她，可能是上帝还让我们在一起。”
帕金斯表示，因为没有任何一个证人亲眼看到薛杀了妻子，作为检控方是运用证据来起诉薛有罪，同时，辩方律师还运用他的理论和证人来予以抗辩。他提醒陪审团考虑一个事实，如果是别人杀了刘安安，那为何“刘安安的尸体被发现在薛的家门外，停放着的薛的车上，而刘的脖子上缠绕的是薛的领带。”
法官休斯.威廉姆斯（Hugh Williams）将在本周五上午作最后阐述，之后陪审团成员将退庭进行讨论。薛乃印是否有罪，12名女性组成的陪审团有望在下午给出答案。(http://www.dajiyuan.com)
