【大纪元7月13日讯】7月7日，外交部发言人秦刚举行记者会，就新疆暴力事件答中外记者问。听了他的回答，我相信，像我一样想要搞清几个简单问题的人，都会大失所望。
第一个问题是关于开枪的问题。中国官方公布，7月5日傍晚发生在新疆首府乌鲁木齐的骚乱，导致156人死亡，1080人受伤。何以在短短的五、六个小时之内，有这么多的人被打死被打伤？
在记者会上，有记者问，有人说这些维族同胞本来是和平示威，后来因为警方开枪才演变成大的暴乱，新疆警方是否将就此开展调查？
秦刚很生气地回答，难道这样的暴乱还叫“和平示威”吗？至于警方是否开枪的问题，他只字未谈。秦刚虽然未谈，但官方公布的大量报导显示，参与暴乱的人有不少人攥着石头，握着小刀，手持木棍。很难让人相信，1200多名死者和伤者，是在这些石头、小刀和木棍之下丧命和受伤的。对此，人们有充分的理由联想，乌鲁木齐的军警开枪了。
第二个问题是死伤者是汉族人居多还是维族人居多？现在有两种说法：一是军警对维族人屠杀，导致100余名维族人死亡。另一种说法是，维族人围攻汉人，导致100余名汉人死亡。
对此，记者问秦刚，中国的电视台称此次暴力是因当地的维族人袭击汉族人而起，并宣布了伤亡数字，但没有透露伤亡人员都是什么民族。你能否告诉我们汉族人和维族人分别的伤亡人数？或者证实伤亡者中是否大多数是汉族人？有没有因为与武警冲突而伤亡的维族人？
秦刚的回答答非所问，言不及义，三句话中只有一句与问题有关，即，你提到的有关数字，我相信有关部门还在进一步调查之中。
判别死者是汉族人还是维族人并不难。由于汉人和维族人的长相区别较大，几乎一眼就可以分辨出，何以事隔数日，有关部门还在调查？其实无论是汉族死者多还是维族死者多，中国政府都难以披露，如果说死者多是维族人，将会进一步引起维族人的不满，如果说死者多是汉族人，汉族人定会采取报复行动。就在中国政府声称乌市局势已得到控制之时，近万名汉人手持棍棒，冲上大街，扬言要对维族人“血债血偿，”一场大规模的械斗似乎一触即发。
第三个问题是，境外势力操纵暴乱是否有证据？就像去年的西藏事件一样，中国政府再次把民族冲突的祸水引向境外。新疆自治区党委书记王乐泉把“7。5”骚乱定性为境外敌对势力的阴谋。用他的话来说，这些境外势力包括世界维族大会，维吾尔线上、流亡在美国的热比娅和“东突”势力。王乐泉称“热比娅为首的境外敌对势力和境内极少数坏人”故意把“一般的治安案件”炒作成民族事件，煽动民族仇恨，引发了新疆暴乱。他还说，新疆人民应该共同把仇恨朝向“境外敌对势力。”
至于证据，秦刚说，热比娅暴力犯罪证据确凿，铁证如山，但迄今为止中国新华社公布的证据仅仅是引用热比娅的话，说热比娅近日通过互联网等多种管道煽动闹事，鼓动“要勇敢一点”、“乌鲁木齐要出点大事”等。仅是这样的证据，很难成为策划此次暴乱的铁证。
无论是秦刚的答非所问和避重就轻，还是王乐泉的简单便宜的引祸水到境外，都说明了中共正陷于激烈的民族冲突困境而难于自拔。维族人自王震大屠杀以来积累下来的仇恨，历经毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛，终于到了火山喷发的临界点。胡锦涛中断欧洲访问，急忙赶回中国，事态会如何发展呢？我们且拭目以待。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
