唐柏桥:痛斥刘路诬蔑石首民众为暴徒

在公民力量电邮部落内部的发言

唐柏桥

人气 71
标签:

【大纪元7月2日讯】前些日一位化名刘路的所谓“维权律师”在博讯及独立评论等网站发表混淆视听的文章,称湖北石首民众抗暴为暴乱,并污指这些见义勇为的民众为暴徒(详见他的文章“石首事件不是抗暴是暴乱”及““有关湖北群体事件与王军涛对谈”)。结果在网上遭到广大网友的声讨。我本来不愿意在刘路的问题上浪费一分钟时间,既然“公民力量”里还有人对他认识不清,错将敌人当友人,我就不得不冒昧说几句了。

一,古今中外从事反专制争民主运动的人都是以推翻(或叫终结)现有的专制政权为最主要的目标,概莫另外;

二,我们这个电邮部落里的人自称是从事反专制争民主的运动(简称民运)的斗士,也就是民运人士;

三,从事推翻现有专制政权的反专制争民主运动必然要与现有专制政权的恶法相冲突,如中共政权宪法明确规定违反四项基本原则为违宪(最大的违法),煽动颠覆国家政权(指现有专制腐朽政权)为严重犯罪;

四,因此我们不能要求我们自己和中国民众在与专制当局冲突时遵守中共恶法,否则我们永远也无法推翻专制政权,实现我们的目标。换言之,我们在自相矛盾—-我们在用我们自己做的盾来挡住我们自己的矛。

五, 人类社会追求的最高价值是自由、平等、博爱等(注:刘路在其文“有关湖北群体事件与王军涛对谈”一文中说,“任何社会,法治和秩序都是最高的价值),法治和民主只是我们用以实现人类社会最高价值的手段。而中共政权现在既没有民主,也没有法治(只能说有法制,接近英文的rule by law,法治是rule of law, 而法制在历史上任何暴政下都有。In rule of law, the law is something the government serves; in rule by law, the government uses law as the most convenient way to govern,大致意思是说,在法治下,法律是政府提供服务的东西,而在法制下政府则将法律作为最方便的途径来统治民众)。既然没有法治,又何来维护法治?因此,刘路文中以打着要求中国民众维护法治之名,行要求中国民众维护中共的法制之实。而刘路要求中国民 众遵守中共统治下的秩序,无疑是要求中国民众在任何情况下不要反抗中共暴政(这和中共自八九后提出的”稳定压倒一切有异曲同工之“妙”)。

关于专制政权下的法制和秩序,著名民主活动家昂山素姬在她的“争民主”一文中有过一段极为精彩的论述。兹引述如下:

“法制”和“秩序”(law and order)常常被用作高压统治的借口。因而,在专制国家,人们常常对这两个词表示怀疑。几年前,缅甸一个著名的作家写了一篇文章,讨论政府对于法制与秩 序的政策:nyein-wut-pi-ptar。他将这几个字逐一分析:静,匍,碎,倒。结论是,这个政策造成的是不良的局面。它完全阻止了一个观点鲜 明,充满活力,积极进步的公民社会。“法制”和“秩序”本身并没有什么价值,除非“法制”实现了正义,而“秩序”是人民认为正义已经实现之后的纪律。集权 政府的一个显着特征,就是将法制作为镇压的工具。没有民选产生的立法机关和独立的司法机构来保证程序公正,政府完全可以将他们的意志作为“法”来强加于人 民的头上。而他们的意志,往往完全违背所有正义的原则。如果一个国家的各种法律的发布和取消完全是出于当权者统治的方便,怎么可能有公民的人身安全可言? 古训早就说过,朝令怎能夕改?佛家法的概念是建立在前面说的三律(德、正义、法)之上的,而不是将严酷僵化的律条强加于无助的人民头上。一个国家制度的公 正性的最好尺度,就看它如何最大限度地保护最弱势者。

综上所述,一个要求中国民众在中共残暴专制统治下维护“法治”(虚伪的概念)和秩序的人,其实是要求中国民众遵守中共的法制,换言之是服从中共的恶法,也就是不要反抗中共专制统治—-一旦反抗,就要被扣上暴乱和暴徒的帽子。而我们民主运动人士的目标恰恰是推翻(或叫终结)中共专制政权,实现民主政治。因此,这样的人是绝对不应该被视为从事反专制争民主运动的人(民运人士),因而也就不是我们的同道。

按 照刘路的逻辑,不仅中国历史上的民主运动都是暴乱,包括戊戌变法和辛亥革命,当然就更不用说中共的所谓革命和五四运动了(注:五四运动还火烧赵家楼了 呢!),而且全世界民主革命大都是暴乱,如正在发生的伊朗革命—-伊朗人民放的火可远远比湖北石首猛烈啊!这样的“斗士”,难道我们还要视他为民主同仁,为他提供平台让他表演?如果说这样的人也可称为维权律师,那么,我只能这样说了:维权律师也不必然是我们民运人士的朋友和同道,甚至还可能是我们的敌人和对手。

当然,世界各国民主斗士都有相对温和的和相对激进的,也有通过合法斗争争取更大的空间和更多的民众支持—-这不过是一种权宜之计的策略,类似我们从前所说的打擦边球理论。但是,绝不会有任何一个真正的民主斗士会在民众站出来维护自身权益和反抗暴政时,公然站出来攻击抗暴的民众是暴徒,诬蔑反抗运动为暴乱。

因此,我是否可以得出这样的结论,此人要么是有问题的人,要么是无知狂妄之徒或精神病人?

我理解走温和路线的民主斗士,甚至可以与他们成为亲密战友,但我绝不会与诬蔑攻击反抗暴政的勇士为暴徒的人站在一起。

如果我以上表述有逻辑问题,请向我拍砖。如果没有,还请各位民主同仁三思。@

2009.6.29(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
唐柏桥 : 零九宣言——不战而胜 (四)
唐柏桥:零九宣言——不战而胜(五)
唐柏桥:零九宣言——不战而胜 (六)
唐柏桥:多追求美好事物 经济危机或减弱
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论