伍凡:各位听众好,这里是《希望之声》国际广播电台,我是伍凡。今天要谈两个题目,第一个题目是要谈“中国生产的假冒毒产品危害中国和全世界”。这问题我过去曾经简短的谈过,今天我要比较详细的谈多一点。第二个题目是谈和奥运会有关的,叫做“人权圣火”。
中共谎言
“文革”后,昔日不可一世的“四人帮”被他们的对手押上了审判台。充满戏剧性的是,当年“四人帮”扣在刘少奇、林彪和邓小平头上的罪名,如今竟也被扣在了他们自己的头上,历史仿佛经历了一个轮回又倒回来了!
动用全国的财力物力,以莫须有的罪名迫害一个和平的炼功团体,这样的事,在世界史上也是罕见的。但是,这样的事在中国出现了,而且,这个迫害整整进行了八年。八年中,中共的高层领导人整整换了一代,但迫害的基本政策没有改变。
本文谈谈亲共人员对民主的攻击。当我们民主人士谈到中国人需要结束共产党的统治,实现民主的时候,亲共人员在论坛或生活中常常说民主选举也使一些人感到不满,多数人的意见也未必正确等等。这和共产党回应美国对共产党管区人权状况糟糕的批评一样,共产党说美国的人权状况也有问题。亲共人员的逻辑是只要你是不完美的,他就可以干坏事。那这样杀人犯都可以以此来为自己辩护,“你法官一辈...
中华人民共和国,伪货也。共产必然非共和。一个真正的共和国顾名思义必然是人民当家作主的国家。“人民共和国”语意重复。那重叠累赘的漂亮辞藻不打自招地凸显出此货的伪劣。此货的实质是反华、犯华、侵华、辱华的窃国大盗集团。
红党也知道自己所做的坏事最终瞒骗不了世人,所以就抛出了另一套骗人的说法:“任何人、任何政党都会犯错误,我们党虽然也犯过错误,但是我们党与其它任何党都不同,我们党敢于承认错误,改正错误,因而我们党始终是伟大的党。”
最近在网路上看到了一些非常令我说不出话来的新闻和文章,这些新闻都是被确认是真实发生,然而跟国内的报导完全是不一样。同时还有详实的记录和证明,让人看了只想流泪。
毛泽东发动“文化大革命”的主要目地是为了打倒刘少奇及其追随者。刘是毛亲手选定的接班人、中共第二号人物和国家主席,要把这样一个地位仅次于自己的领袖人物清除出政治舞台,当然得有一个冠冕堂皇的理由,否则无法对全国人民交代。毛当年给出的理由是刘少奇是党内最大的走资本主义道路当权派,长期以来执行的是一条资产阶级反动路线。
在海外网站上同一天读到两篇同是论述“民主社会主义”,但是无论论点论据和写作风格都截然不同的文章:方石先生“民主社会主义与真假马克思主义的争论”以及吴稼祥先生“两种民主社会主义”。笔者个人认为:前者立论正确(观点鲜明),一针见血,读之令人有正气凛然之感;后者立论错误(观点模糊),牵强附会,读之令人有为毛邓江脸上贴金的嫌疑。
看了题目,有人可能纳闷:“六一零”是当今中国的盖世太保,是专门为最善良的人设陷阱的暗算机关,它怎么反倒成了陷阱了呢?为了帮助这些人弄清这个问题,请大家一起先看一份大陆某单位“六一零”成员建新于二零零七年六月十八日写的《“六一零”成员的郑重声明》,全文如下:
不久前,那个已经下台的中共外交部长,李肇星,被聘为“北大教授”。受聘当天,他对北大学生说,他很羡慕现在的同学“衣食无忧”,他说,1959至1964年,他在北大读书时,曾经挨饿。然后就说:“我挨过饿,知道什么是人权。”
十年“文革”无疑是中国当代史上最黑暗的一页,连中共自己都承认是“十年浩劫”。那么,究竟谁该对这场浩劫负责呢?对此,中共《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是这样回答的:“对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的左倾严重错误,毛泽东同志负有主要责任。但是,毛泽东同志的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。”“毛泽东同志所重用过的林彪、江青等人,他们组...
山西洪洞县广胜寺镇的奴工事件,震惊了中国,也震惊了世界,舆论界一片哗然,谴责、讨伐声一浪高于一浪!要紧的是,千万不要把它看作是偶然的一地一时一事,即仅仅是区区一个洪洞县广胜寺镇在短短的几年来的一件事,而要把它看作是一个系统性的、制度性的问题,中共统治整个就是一个现代奴役制度,在空间上至少遍及整个中国大陆,在时间上至少贯穿从中共建政到现在,洪洞县事件只是这个制...
我是一个台商,我们有几个工厂在深圳地区,每隔一阵子,工厂与台北总部的邮件往来就会出问题。向ISP洽询,大陆这里的ISP说中共政府有在对网路进行拦截及封锁,他们也无计可施。这下可苦了台商们,像我们这样仰赖邮件运作的集团,只要邮件收发一出问题,大家总会搞的人仰马翻,短则数星期,长则数个月,不是收有问题,就是发有问题,怎么用都不顺。
我是个从小生活在自由地区的华人,也曾到赤色中国去探亲过,且一住就是3年。在那里我接触过的大陆民众都是善良可爱的,但每谈到政治、两岸、回归等话题时,总能发现彼此观点的歧异。我很高兴能有机会和他们交流一些意见,其中印象令我很深刻的两个话题便是六四与法轮功。
前中共国家药监局局长郑筱萸因受贿和怠忽职守罪于5月底被判处死刑。郑筱萸曾对此判决表示不服,指量刑过重,并提出上诉,同时认为自己在案发后有主动坦白以及认罪态度良好,要求酌情减刑。北京市高级人民法院于6月22日作出二审裁定,驳回上诉,维持原判。并于7月10日上午执行处决。对此,社会各界议论纷纷。我们采访了旅居澳洲昆人士兰自由学者李鸣。
今日头条
NEWS
HEADLINES
这项名为“加州亿万富翁税”(California Billionaire Tax Act)的提案,由国际服务雇员联合会下属的西部联合医疗工作者分会(SEIU–United Healthcare Workers West)发起。截至周一(27...
排行榜
TOPARTICLES
精彩推荐
EDITOR'sPICKS


