【大紀元2015年02月08日訊】2015年的頭兩個月（截至至2月3日），世界人民經歷了幾大傷痛事件——1月7日《查理週刊》恐襲20人亡；1月11日亞航QZ8501班機確認墜毀162人無一生還；1月23日和30日極端組織伊斯蘭國連續斬首兩名日本人質湯川遙菜和後籐健二；2月3日伊斯蘭國火刑處死約旦飛行員卡薩斯貝。
從上述傷痛事件中我們可以觀察到世界各國的處理應對方式，進而判斷其立場是否符合普世價值。
《查理週刊》事件發生後，世界各國包括法、德、英、美、以色列、巴勒斯坦等立即嚴厲譴責凶徒及其背後的極端組織，法國全境以及世界各地持續舉行集會悼念死者並表達對「新聞自由」的捍衛。
亞航QZ8501班機失聯後，馬來西亞、印尼、美國、新加坡、澳大利亞、日本、韓國、新西蘭等國家均派出大量海事和航空力量進行搜救，到1月11日已經成功找到黑匣子。
極端組織伊斯蘭國殘殺兩名無辜日本人質，令世界震怒，各國對此血腥行為進行猛烈譴責，以美軍為首的多國空軍隨即加強對伊斯蘭國的空中打擊，與之相配合的是伊拉克部隊以及庫爾德武裝對伊斯蘭國的地面作戰。
2月3日約旦飛行員卡薩斯貝被活活燒死的消息傳來，約旦馬上採取行動，宣佈將提前對6名身負纍纍血債的伊斯蘭國恐襲分子處以死刑，還世界公義。
上述國家對一系列世界性事件的處理和應對方式，相信有良知和正義感的人都會視之為「負責任」的表現，上述國家毫無疑問是「負責任的國家」，與之相悖的行為則必然為不負責任行為。
註：中共國務院總理李克強去年9月9日出席2014年夏季達沃斯論壇時曾有此一說：「中國依然是一個發展中國家，但同時也是負責任的發展中大國。在國際事務中，中國希望發揮負責任的作用。」這是中共現任總理給自己貼上的「負責任大國」的標籤。
下面來分析一下中共對上述世界性事件所採取的方式，進而點評一下中共是否符合「負責任大國」的標籤。
《查理週刊》恐襲事件發生後，中共官媒陸續發聲表示立場。《新華社》旗下的「新華國際時評」發表題為「新聞自由要有限度」的短評，似乎在隱喻《查理週刊》超越了新聞自由的限度；《解放軍報》隨後稱「（《查理週刊》的內容）既粗俗又無情，還往往帶有惡意攻擊性」；《參考消息》則以「《查理週刊》：繼承法國反教權傳統」為題發表文章稱：「……（《查理週刊》）的經營政策過於冒險，這太草率了。……它們必須向公眾解釋……」《人民日報》旗下的《環球時報》則作了最後結論「巴黎大遊行應當得到支持，但如果實事求是說，它的實際效果將很有限。這個世界仍是充滿文明隔閡的，恐怖主義的刺激正使得這些隔閡變得愈發明顯和敏感，大遊行並非針對這一核心問題的對症下藥。」
點評：中共的宣傳機構是中共維持統治的兩大法寶之一，即俗稱的「筆桿子」（另一法寶為「槍桿子」）。作為強大的洗腦工具，中共官媒對《查理週刊》恐襲事件的論調無疑是荒誕不經的，它企圖將其治下的民眾引向偏頗的認識上去，那就是「宗教信仰有害」以及「新聞自由需符合中共的口味」。
亞航失聯後，中共外交部發言人華春瑩1月28、29、30號連續三天在例行記者會上表示已向印尼方面提出「派飛機和船隻參與搜救」的意願，並將根據印尼方需求提供其他協助，注意僅僅是「意願」而已。那麼最後中方參與該次搜救的「努力」是甚麼呢？那就是「海軍1艘正在南海執行例行巡邏任務的護衛艦已向客機失聯方向機動」（華春瑩30號記者會透露，而實際上直到1月5號該護衛艦才到位），此外就是1月6號中國民航局派出3名專家赴疑似失事地點參與搜救。但其實從客機2014年28號失聯截至到1月4日的8天內，多國聯合搜救隊伍已經在出事海域附近打撈出遇難者遺體34位。
點評：中方的搜救行動可謂姍姍來遲，慢得比蝸牛爬行有過之而無不及，中方的搜救力度更是「輕於鴻毛」！
1月23日日本人質湯川遙菜被伊斯蘭國處死，外交部發言人華春瑩26號才表態：「中方反對一切形式的恐怖主義，反對一切針對無辜平民的極端行徑。中方認為，國際社會應按照聯合國憲章宗旨和原則以及其他公認的國際關係基本準則，進一步加強合作，共同應對恐怖主義威脅。」1月30日伊斯蘭國處死第二名日本人質後籐健二，外交部發言人洪磊2月2號才表態：「中方反對一切形式的恐怖主義，反對一切針對無辜平民的極端行徑。中方認為，國際社會應按照聯合國憲章宗旨和原則以及其他公認的國際關係基本準則，進一步加強合作，共同應對恐怖主義威脅，維護地區和世界安全穩定。」
2月3日伊斯蘭國火刑處死約旦飛行員卡薩斯貝，外交部發言人洪磊4號回應：「中方反對一切形式的恐怖主義，反對殘害生命的恐怖行徑。中方認為，國際社會應按照聯合國憲章宗旨和原則以及其他公認的國際關係基本準則，進一步加強合作，共同應對恐怖主義威脅，維護地區和世界安全穩定。」
點評：上述兩位外交部發言人的言論簡直就是一個模板印出來的，大而空，空而泛，言之無物，味同嚼蠟，還帶著對無辜死者的深深冷漠。
根據上文詳實的分析和點評，我們不難知道中共在國際事務上一貫採取「利己主義」的伎倆，於己有利則不擇手段無所不用其極，於普世價值有益則吝嗇如莎士比亞《威尼斯商人》中的夏洛克，不僅貪婪成性而且冷漠無情。
最後我們可以認定，中共所謂的「負責任大國」一說不過是空談，經不起丁點的推敲，中方的某些言論和行為是相當不負責任甚至近乎無情的。
責任編輯：蕭明
