【大紀元2017年11月01日訊】（大紀元記者黃碧雲紐約報導）一對原共住在同一公寓的夫婦，因妻子指控丈夫強行求好，遂於2014年6月分居。當時丈夫從房屋保護發展局（Housing Preservation and Development，簡稱HPD）收到了「第八章房屋補助券」（Section 8 housing voucher）。妻子在收到限制令之後，要求HPD根據聯邦《反對暴力侵害婦女法》（Violence Against Women Act）， 將補助券轉給她。
2015年6月，HPD舉行公聽會，終止該名丈夫的補助券，但分居妻子並沒被HPD告知出席。去年2月，HPD通知妻子說她丈夫的補助券完全被終止使用了。該通知並無任何關於如何上訴的信息。
於是該名妻子指控HPD違反「應有程序」（due process）、《公平住房法》（Fair Housing Act）和《人權法》（Human Rights Law），而且行為霸道。
對此，HPD則反駁說，對於其丈夫的第八章房屋補助券，妻子沒有財產權益。並指出就《公平住房法》而言，妻子所聲稱的權利，在《公平住房法》中並無關於住房這方面。
但美國聯邦地區法院法官馬雷羅（Victor Marrero）裁定該名妻子勝訴並駁斥HPD的提議。馬雷羅說明，當法律還未確定該女性配偶是否對丈夫的房屋補助券擁有財產權益之前，如果HPD終止該丈夫的補助券，《反對婦女暴力法》與HPD須共同建立程序讓女性配偶據此去尋得補助券。
馬雷羅也判定HPD對第八章房屋補助券的施用管理應取決於《公平住房法》，該法廣泛羅列關於歧視住房的行為，房客可據此來應付不公平住房事件。◇
責任編輯：文燁
