【大紀元2017年03月21日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）近日大陸「第六屆全國優秀公訴人競賽」在京落下帷幕，檢察院官網非常推崇稱之為專業化競賽，但律師界不少人公開反對這類競賽，認為誤導了檢察官光追求技巧，卻不尊重一些明顯的客觀事實，並認為這是法庭辯論的大忌。
据檢察院官網稱，這是檢察機關各業務中最早開始的專業化競賽，競賽以賽制完備、賽題高難度、賽程最艱苦著稱。但很多法律人士對此並不認同，他們提出各自的看法。
山東的劉金濱律師公開提出這個話題說：「庭審不是公訴人大賽」。
他解釋：「我覺得，檢察院系統搞得公訴人大賽，全國十佳公訴人比賽等活動，已經像大專辯論賽一樣嚴重誤導了一些檢察官，他們只求辯論技巧，辯論觀感，反應速度，卻對一些明顯的客觀事實不予尊重，其實這應是檢察官和律師庭審辯論的大忌。庭審是為查明事實，接近真相，而非追求一時快感，如果對基本事實予以否認，只能適得其反。」
北京的一位主任律師周澤也認同表示：「法庭辯論的大忌！」
而北京理工大學法學教授徐昕也公開批評一些公訴人不能堅守正義立場和客觀義務。
徐昕說：「見過不少檢察官，明知被告人無罪，卻非要置被告人於死地。我的助理肖哲把這樣的檢察官，概括為死豬型檢察官：無論你提出多少申請，一律反對，無論你說的話多麼有道理，一律不認。」
新浪的資深網頁評論家不客氣說：「這種評比，就是表演，小丑。」也有法律人認為，沒有良知的檢察官技巧再好也就是個專制工具。
有網友讚同表示：「全世界除了中國，有其他國家評所謂十佳檢察官的嗎？讓西方社會貽笑大方。」也有的說：「無論多麼巧舌如簧、 舌燦蓮花，真相永遠只有一個！法律人自當首重法律、重事實、重真相！」
有網友質問：「難道一個人有沒有罪？有多大的罪？要擔多大的法律責任？都是由公訴人和律師辨出來的？公訴人練出一張巧嘴是為了什麼？為了打敗律師？還是為了事實和法律？」
江蘇的倪文華律師也向大紀元記者表示，這類競賽沒有意義，就像演戲一樣。
廣東的葛永喜律師向大紀元記者表示：「公訴人、檢察官、法官和所有的法律人都應該堅守自己的良知、都應該客觀公正，維護法律的尊嚴，這是最基本的。有這樣一個最基本的素質之上，再來進一步提高你的技能。」
葛永喜律師還表示，並不反對他們搞這樣的競賽，「但這些最基本的素質是否被忽視、最基本的理念是否遵守這是最關鍵的」。
他在實際參加庭審時發現，有些公訴人的技能其實是蠻高的，但他們在堅守良知方面反而沒有那麼堅定，有些案子只要受到領導干預，這些公訴人都沒有辦法遵守自己的良知。「追究到底其實還是沒有法治的問題，如果司法不獨立、不公立，那人為的干預因素就比較多，沒法做到公正。」
「在這樣一個大環境下，稍微感覺到痛苦的檢察官和法官，他們都願意辭職出來，不在這個體制內工作，也有一些死守體制內的，只能做死豬型的檢察官、法官了。」
也有網友以香港法官舉例說：「香港的法官，從不對社會發聲，包括最近對7名警察判刑的法官，幾乎受到了『革命群眾』的一致惡毒攻擊，但法院和法官從不辯解。法官的觀點，全都體現在判決書上，那才叫法治！」
曾有評論說，中國之所以至今沒有法治，關鍵是「黨」比「法」大，「黨」在「法」之上。共產黨是領導一切的。黨中央下面有個「政法委」，「政法委」下面是「公、檢、法」。按輩份「排座次」，「法」是黨的孫子。在共產黨「領導一切」的這個「大家庭」裡，孫子怎能有權力治理整個「家庭」呢？中共一黨獨裁遍地是災早成為民間共識。
責任編輯：高靜
