【大紀元2017年08月21日訊】儘管不久前在九寨溝發生的地震無論從災害級別，還是從房屋損毀以及人員傷亡狀況來看，都不及2008年的汶川大地震那麼厲害，然而最近，大陸傳媒界針對地震之後被關注的問題所展開的探討卻比以前更加積極。當不少文章都在聚焦報道預警、預報，或者是設防、抗震這類常見的問題時，「地震監測點保護難」這個第一次出現在公眾視野中的話題，似乎顯得格外有吸引力。
一般來說，通過現代技術手段來對地震進行預警、預報、預測，顯然都「離不開對地震監測數據的綜合研判和會商」，而「地震監測台站受到的干擾勢必影響到地震監測數據的採集」。幾天前，中國地震局地質研究所的一位負責人向媒體披露，「地震監測台站受干擾在全國比較常見，……不管是地震局的觀測台站，還是地震科研單位的台站，都發生過被干擾的情況」。有數據顯示，「從2007年至2016年的近10年間，四川省地震監測台站受干擾事件發生96起，其中破壞地震監測設施事件發生59起，地震觀測環境受影響事件37起」。對此，四川省地震局的負責人卻表示，「不獨四川，此類干擾事件在全國普遍存在」。
可見，這樣的問題在中國已表現的十分突出和嚴重了。然而，需要指出的是，如此普遍存在、且由來已久的問題，為何時至今日才得以公開報道？更令人感到困惑不解的是，如此重要的、關係到地震防治工作的監測設施，為何會遭到破壞呢？破壞者又是誰？為何他們能被縱容在長達10年的時間裡一直實施破壞？
對於上述這些問題，陸媒並未直接作答，只是在報道中十分謹慎的提到了三個真實的案例：其一、發生在北京天通苑，中國地震局地質研究所的科研人員「在這裡打了一個深井，通過水位來監測應力的變化」，但「監測站所在地需要開發樓盤，開發商深夜將這處用於觀測的深井填埋」；其二、四川松潘地震台的一處地下流體觀測點「因一條鐵路隧道施工影響」而出現溫泉斷流、觀測中斷；其三、四川理縣的一處觀測點「在一條公路施工後」，也出現了「溫泉枯竭」的現象。
案例中提到的「開發」、「施工」其實很容易讓人想到，原來在中國，地震監測是需要讓位於「鐵、公、基」這類國家工程的。大興土木的官老爺的地位顯然比地震局要高的多。但由於地震發生後，有預警之責的地震局及其科研單位「常常成為被批評的對像」，因此，這裡的官老爺們如今看似不願再繼續背黑鍋了。他們一氣之下，想要把責任一股腦兒的推給那些搞「開發」、「施工」的人。
然而，一個值得探討的問題是，地震局受批評真的很委屈嗎？如今把責任往外推又是否合情合理呢？對去年雲南政府出台的那個「地震預警管理規定」有印象的人或許還記得，其中有一項條例明確提出，要對「擅自發布地震預警信息或者編造、傳播虛假地震預警信息」的非官方人士處以最低5000、最高3萬元的經濟處罰。
若從這條消息反向觀之，我們不難發現，政府的惱羞成怒或已表明，就地震預警而言，來自民間的技術或力量已遠超官方。由於「預警」往往是在地震發生之後進行，因此，只要地震真實發生了，也就不存在「編造」、「虛假」的說法。從雅安4.20地震之後從地震局傳出的「最初預警報告僅為3級左右，而實際發生的地震達到7級」的消息來看，中國的大小地震局似乎早就到該取締的地步了。
如今，地震局的領導又拿「地震監測點被干擾、破壞」說事，也就只能更讓老百姓心中舊傷未愈、又添新痕。我們不禁要問，在地震監測設施被大量破壞的情況下，民間那些高人又是如何對地震進行預警的呢？而此前，中國地震局公開表示要「借鑑和學習民間技術、進一步和民間機構開展合作」的謙虛和誠意又到哪裡去了？
通過地震局這種一會兒唱白臉、一會兒唱紅臉的反應也就不難看出，這個機構在中國，不過就是拿著國家財政、混吃混喝的。這也正是那些負責「鐵、公、基」的有關部門能夠無視《地震監測設施和地震觀測環境保護條例》、《防震減災法》等早已出台的法律法規、公然破壞監測點的關鍵原因之一。然而，「鐵、公、基」的官老爺們或許還不服氣呢！他們心想，地震局建造「地震監測點」，花的錢也不少，卻啥也幹不了，還惹來那麼多的非議；至少我們「鐵、公、基」還能當個「面子工程」，還能給GDP做點貢獻。廢幾個監測點，又算得了什麼？
說實在的，這些互相掐架的不同部門其實也都是自家兄弟。看著自己的兒子們掐的火熱，最無奈的卻是「黨媽」。對它來說，這手心手背都是肉，誰也虧不得。如今，地震局在媒體上這麼一鬧，「黨媽」不知又要從國庫中拿出多少銀兩、來安撫這個不幹活、淨添亂的兒子，更要堵住它那張一著急、啥事都往外說的嘴。
想著中共這一家子會在背後上演的鬧劇，億萬的中國老百姓是無論如何都樂不起來的。人們只要看到「黨媽」最終用來擺平家庭矛盾的巨額財政，全是來自於十幾億民眾的血汗錢，還有誰不感到扼腕、神傷呢？更悲催的是，人家的矛盾倒是解決了，震區老百姓的死活卻依然被漠視。未來的地震災害中，還有多少無辜生命會因為不及時的地震預警而白白送死，顯然與「黨媽」疼兒子、不疼老百姓是成正相關的。#
責任編輯：莆山
