【大紀元2018年02月15日訊】（大紀元記者王新一紐約報導）在皇后區地上路段乘坐一次7號地鐵，從窗戶放眼望去，大大小小的塗鴉占據了各大樓的牆面；華埠所在的第三社委會，去年一年的塗鴉投訴就高達1,500多起，不少商家的私人店面，都免不了被塗鴉者當作「畫布」。然而，根據週一法律判決，一業主因清理了自家樓上塗鴉作品，要向塗鴉者賠償670萬美元。
12日，布碌崙一聯邦法官判定，長島市5Pointz著名塗鴉牆建築的房主，因為自行擦除了塗鴉藝術家在5Pointz牆上的「作品」，而要向45名塗鴉創作者每人賠償15萬美元。法律專家表示，這種對不讓清理塗鴉的保護或開了先例。
從1993年至2013年的十年中，5Pointz的業主沃爾科夫（Jerry Wolkoff）一直默許著塗鴉者在戴維斯街（Davis Street）45-46號的自家牆上創作，這些創作也吸引了不少遊人前來觀看。
不過，2013年，沃爾科夫在將房子拆掉重建之前，自己花錢請人清理了的牆上的塗鴉，結果被一群創作者一紙告上法庭，稱他沒有提前90天通知創作者就洗掉塗鴉，違反了「視覺藝術家權利法案」（Visual Artists Rights Act），該法據稱保護一些在他人財產上創作的公共藝術，但這條法律很少被使用。
業主：等許可要等幾年？
法官在判決中稱業主太「傲慢」，並寫道，「如果他（業主）在收到許可後，等十個月再拆除5Pointz，法庭就不會覺得他是故意的（清理創作）。」
業主沃爾科夫的律師曾辯護到，房子是業主的，他想怎麼處置是他的權利。而沃爾科夫對這次法庭判決表示震驚，他說，「什麼許可？你跟市政府打過交道麼？我光等這個許可，或許就得等上幾年。這個決定太沒理智⋯⋯我要上訴。」
陳作舟：藝術和亂塗不同
華埠共同發展機構（BID）執行總監陳作舟表示，5Pointz一案中業主被重判，是因為未等官方裁決就擅自擦掉了塗鴉，而並非所有的壁畫都需要清除，例如華埠第一小學對面的公雞壁畫，就屬於大家喜愛的藝術作品，可以吸引遊人拍照，帶動經濟。這種和那些「打游擊」在商家門口亂塗的還是有區別的。
市府的「紐約市無塗鴉項目」（Graffiti Free NYC program）和BID都提供免費清理塗鴉的服務，不過清潔公司的費用也是「羊毛出在羊身上」，商家平時所繳各種費用都涵蓋了一部分。陳作舟表示，市府那邊估計要等三個月才給處理，而如果天氣不是太冷，BID一般會當下派人清理，速度會快一些。
業主是否可以擦塗鴉？
不過，這次的判決確實為清理塗鴉帶來一定的疑問，對於藝術和亂塗的界定恐怕也難有定義，一些塗鴉還是黑幫的聯絡信號。業主是否可以保持店面清潔卻不必擔心吃塗鴉者的官司，也未可知。精通藝術法的律師尼賽波（Dean Nicyper）向《紐約時報》（New York Post）表示，以前的塗鴉保護，大都是防止設計師偷取塗鴉作品的創意之類的產權保護，而5Pointz的案例是第一次使用「視覺藝術家權利法案」，針對大樓業主來保護塗鴉創作的，算是開了個法律先例。◇
責任編輯：文燁
