【大紀元8月9日訊】一看到這個題目﹐大家可能都想到了﹐一定是經常語驚四座的草庵居士的觀點。草庵居士的這個觀點在2002年初就以文章的形式提出來了﹐當時﹐中國的一些官員勸他不要公開發表﹐否則會在中國內部﹐特別是在決策圈帶來爆炸性的影響﹐並且透露中國有很多事情是不能這麼挑明了說的﹐明白了也要裝糊塗。後來﹐這篇文章在經過中國官員的改動之後交到領導層內部傳閱﹐還引起了爭議。
【東方】草庵居士﹐中國加入WTO﹐是一個經濟貿易條約﹐跟政治體制﹐跟共產黨的滅亡有什麼必然的聯繫﹖
【草庵居士】WTO 協議大家都認為是一個經濟協議﹐認為是經濟協議也沒有錯﹐但是大家要知道﹐WTO 協議建立的本質是建立在私有制的基礎上﹐這個WTO 的私有制跟共產主義﹐中國的社會主義有一個區別﹐中國是實行公有制﹐是共產主義。
中國要加入WTO 有一個巨大的問題﹐就是中國要率先被國際社會承認是一個資本主義國家﹐是一個自由的市場經濟國家﹐所以中國加入WTO 本質上有一個區別﹐就是在沒有成為私有制國家的時候﹐還要遵守WTO 協議﹐但是這個協議之前有一個約定﹐中國在一定的時間內要完成私有化﹐加入WTO 之後遵守WTO 協議﹐要完全改變成一個私有制的西方的游戲規則和體制。
【東方】中國這些年來的經濟改革﹐主要是發展以市場為主導的經濟﹐中國現在難道還不是自由的市場經濟嗎﹖
【草庵居士】自由市場經濟﹐實際上很多經濟學家都有一個定義﹐這個定義是大同小異﹐用我的觀點來總結﹐什麼叫市場經濟﹐市場經濟就是一個自由的﹑平等的市場交換。這個交換是平等自由的﹐但是交換的基礎是擁有﹐擁有才能交換﹐你沒有擁有拿什麼去交換呢﹐這個東西不是你的我怎麼去交換﹖所以擁有是交換的基礎﹐這個基礎是建立在私有制而不是公有制。
另外一點就是自由﹐自由這一點就是說我可以不受約束的交換﹐大家互相去交換。
平等﹐所謂平等就是不受別人控制﹐你不能強迫我去﹐不能受脅迫﹐這是自由與平等的關係。其實這個關係很簡單﹐就是說﹐我們看一個國家是不是自由的市場經濟﹐就是看他的國民是否自覺納稅﹐因為國民願意納稅﹐這個國家才是自由的市場經濟。
為什麼這麼看﹖這裡有一個原因﹐國民自己自覺的納稅﹐這個納稅人要知道我的錢政府是怎麼使用﹐如果政府管理人沒有很好的花這筆錢的時候﹐我們就有可能要求﹐我不想把這個錢交給這個人﹐我要交給另外一個人﹐更換政府﹐更換政府的管理人﹐這樣﹐就有一個監督﹐而這個監督就要求選舉﹐選舉就是納稅人自由的選擇﹐是我選擇這個人來管理我們的錢﹐管理我們的社會﹐讓我們比較公平。
這種情況下﹐自由平等的含義就非常深刻了﹐他牽扯到政治上的體系問題﹐所以在這方面看﹐市場經濟﹐表面上這麼叫﹐實際上背地裡有一個本質的東西﹐就是一個資本主義的國家﹐就是西方社會現在所要求的資本主義社會。
【東方】那照你這麼說﹐西方國家在中國入世問題上的做法﹐等於是在用經濟手段強迫中國政治改革﹐是一場沒有硝煙的消滅共產主義的戰爭﹐和平演變了﹖
【草庵居士】其實這個問題也很簡單﹐大家都可以想象﹐中國以公有制國家的基礎加入私有制的西方經濟體系﹐你不能覺得美國人都傻﹐西方國家都傻﹐中國想賺錢沒有約束﹐你遵不遵守我的協議都可以﹐這不可能。
所以在WTO 當中﹐在我寫的一系列文章中都提到了﹐WTO有單獨對中國的相當一部分歧視性條款﹐這些條款要求中國承諾在15 年內完成資本主義化﹐就是完成市場經濟﹐如果不完成市場經濟﹐美國和西方國家有一個類似于清王朝的領事裁判權﹐也就是說﹐你的問題你本國不能處理﹐而要拿到美國去處理﹐美國的法庭有權干涉你的問題﹐西方國家有權判決你的東西﹐這相當于一個歧視性條文。
比如現在出現了很多問題﹐反傾銷問題也好﹐司法問題也好﹐都是在這個背景下產生的﹖為什麼產生這個問題﹖就是美國政府跟西方政府要求你加入WTO 之後﹐就要改變你的國體﹐改變你的政治體系﹐要實行資本主義化﹐要求中國從經
（註：根據新唐人電視「一週經濟回顧」節目整理） ◇
(http://www.dajiyuan.com)
