site logo: www.epochtimes.com

袁曉明:共和黨三根支柱靠誰來支撐?

袁曉明

威廉-巴克利(William F. Buckley, Jr.,1925-2008)是美國保守主義先鋒,保守派期刊《國家評論》(National Review)創辦人。

【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元3月13日訊】在美國共和黨候選人目前提名的競爭過程中,常聽到這樣兩個提問:哪位候選人是真正的保守派?哪位候選人更像前共和黨總統裡根?之所以會有這樣的提問,原因是共和黨在政治上代表美國現代保守派的理念,而裡根以保守派的理念執政,開啟了一段共和黨至今引以為傲的歷史。

裡根是美國現代保守派的主要政治代表,而稱得上美國現代保守派之父的,則是威廉-巴克利(William F. Buckley),是他,用了半個多世紀的時間去幫助建立起強大的現代美國保守派陣營。

巴克利在上世紀四十年代末就讀於耶魯大學,畢業後在母校教書。1951年,正值耶魯建校250週年的輝煌年頭,25歲的巴克利卻出版了一本向耶魯挑戰的著作《上帝和耶魯人》(God and Man at Yale),給當時的耶魯人帶去了極大的震驚。在該書中,巴克利主要表達了三個論點,耶魯削弱學生的基督教信仰、耶魯推崇集中控制的經濟理論和政策、耶魯的校友應該去影響學校的教學方向。此外,巴克利還號召耶魯校友不要給耶魯捐錢,除非耶魯改變削弱學生基督教信仰的做法。

但巴克利在書中的呼籲以失敗告終,校友們並沒有停止向耶魯捐錢,而耶魯也變得越來越世俗化、越來越走向左傾。巴克利到底是巴克利,他向耶魯左派精英們的挑戰沒有停止在那本書上,他只是由此把《上帝和耶魯人》當成一個起點,由此開始建立保守派陣營的歷程。1955年,巴克利創辦了美國現代保守派最有影響的刊物《國家評論》雙月刊(National Review),除了挑戰政客們外,該刊更注重傳播保守派的理念和思想。算起來,至今《國家評論》的讀者也就是十幾萬左右,但千萬別小看了這十幾萬人,他們都是在美國政壇非常活躍的鐵桿保守派,在美國各地有極大的影響力。

巴克利是裡根的好友,他與他的《國家評論》所倡導的保守派思想,極大地影響了裡根。八十年初,裡根入住白宮後,把保守派的理念帶入美國政界。在裡根的帶領下,美國現代保守派陣營完成了三個主要支柱架構,一是強大國防的外交政策鷹派;二是小政府、低稅的自由經濟派(包括華爾街、供應學派);三是社會價值觀的保守派(比如重視家庭傳統、反對墮胎的基督教福音派),正是這三者的組合改造了共和黨,也標誌著美國現代保守派的崛起。這三根支柱讓裡根在白宮住滿了 8年,並幫助美國最終贏得了冷戰。

冷戰結束後,雖然共和黨的政策有些變化,但美國現代保守派的三大支柱仍然是共和黨的平台。幾年前,巴克利功成名就,告別江湖。在他的退休大會上,美國政界、思想界的要員包括布什總統都到場致詞,巴克利把年滿50歲的《國家評論》的擁有權和管理權都交給了下一代。

幾周前,《國家評論》發表社論,明確支持原麻省州長米特-羅姆尼,因為羅姆尼既有較高的民意支持,又在保守派的三大支柱上有更好的代表性。《國家評論》相信,共和黨的候選人如果不能在強大國防、自由經濟、社會價值觀保守得到支持,將失去大批選票,並且將有分裂共和黨陣營的可能。除了羅姆尼,其他幾位民意領先的候選人都不能全方位地吸引共和黨人的選票。沒錯,羅姆尼更能代表現代保守派,但在已經舉行的兩個州的初選中,他都只排名第二。如果羅姆尼最終不能贏得共和黨候選人的資格,是否可以說現代保守派已經不再主導共和黨的政治了?不一定,因為羅姆尼的摩門教信仰是一個重要障礙,而另一個候選人卻是正宗的福音派人,無疑,這搶走了不少原本屬於羅姆尼的選票。

--原載:《袁曉明Blog》,2008-01-14
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

評論
2008-03-16 10:04 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.