【大紀元10月21日訊】(大紀元記者梁路思香港報道)香港立法會保安事務委員會特別會議上，多位議員要求保安局局長交待，當局將民運人士周勇軍移交大陸公安而被關押事件。李少光多次回應不評論個別事件，入境處是按照既定的程序作事。
公民黨立法會議員余若薇表示，周勇軍事件引起很大的關注，表示收到多數民眾的查詢，包括多國領事館，並形容事件是相當恐怖，事件代表香港的制度正在崩潰。民主黨立法會議員劉慧卿則指，當局說的個別事件現在變成了國際事件，希望當局交待事件。
批評內地公安來港執法
公民黨立法會議員吳藹儀批評港府，在香港將周勇軍交給大陸的公安，就是當局將一個香港人交給大陸，批評存在內地公安來港執法的潛在問題。「在1999年和2000年提到移交問題時，因為香港和內地是兩個不同的司法管制區，是受到國際人權的約束；不可以將香港境內的人交給一個沒有人權保障的地方，如有香港人移交到大陸，會有一個備忘錄，最起碼當事人在大陸能夠得到一個公正的審訊。」她又強烈的批評，香港政策層面上的問題還未解決，就先後出現程翔和周勇軍事件，將一個在香港的人非法移交給大陸。
李少光回答指，不接受非法移交的字眼。如果入境的證件未能符合入境條件，會被遣返來源之地或原居地。如果不應該將人送回大陸，就完全沒有出入境管制。「根據入境條例，如任何人根據條例所訂的感到受委屈，是可以提出複核，提出申訴。」
吳藹儀對李少光的回應十分不滿，並強調周勇軍已經在香港，如果要送回大陸，應該有一個遞送令，在一個沒有移交協議的情況下，將一個在香港的人，遣送到大陸，強調希望當局能給一個答案。
當局變相解釋遣返定義
民主黨立法會議員涂謹申亦強調周勇軍有別於其他人，他來自澳門，有美國居留權，全世界都相信他回到大陸會受到政治迫害的可能性。這三個前提與非法來港遭遣返是有本質上的分別。他指責李少光說不評論個案，變相的解釋就是：「某個人，我為何不能遣送他到內地呀！」
涂謹申說：「周有美國居留權，回到大陸會受到政治迫害，他有權自願選擇是要返內地還是美國，為何港府一定要逼他遣返到一個要受到政治迫害的地方？質問當局交待周是否有簽字，還是『自願』回大陸？」
李少光就此再作回應，稱不可以評論個別案件，移交問題，過往超過10年都在商討，但不會用入境條例來遣返罪犯。 (http://www.dajiyuan.com)
