不关对错的争执

作者:天明
font print 人气: 24
【字号】    
   标签: tags:

既然是争执,大都有一个对与错,都想争论中证明自己是对的,对方是错的。而有时候,争执中却无关对错,只是为了斗气,只是为了自己说了算。有时候想一想,这种争论根本就没有意义。说没有意义,我们又经常遇到。

前段时间,和同事争论就陷入了这种无谓的争执之中,好久出不来。双方都是同样的思维,都是同样的目的。在工作中,出现了一个麻烦。按照我的意思是要做一个实验,来证明一件事情。同事的意见则是没有必要,因为这种事情的结果是必然的。其实谁也不知道结果到底是什么。

为了这么一点小事争执了好久。我说:“即使是显而易见,我做一个实验,不是更加明确的证明了它的正确吗?再说,我既然要去做实验,就有做实验的目的。”而同事的回答是:“根本就没有必要,做也是浪费时间。”

我对同事说:“我就是要做这个实验,又怎么了?我愿意浪费时间。”

同事则说:“时间赔不起。”

当然最后实验还是做了。结果是我们两个的说法都不完整。问题解决了,大家都不愉快。

接下来的几天,我们都在互相的找毛病。根本就不是为了真正的解决问题。因为一件包裹的快递问题,又争论了起来。同事说:“这一次发的和上一次不同。上次简讯上写的是普快,这一次是快递。所以这次的快递比上次快。”

我说:“你见过写慢递的吗?所以写的不同,但到货时间相同,所以还是慢的那种快递。”

其实我们双方都在故意的找对方毛病,因为不管结果是什么,我们都有说辞。因为我们在意的是如何让对方认错,自己是对的。真实的这件事情的对与错,我们根本就不在乎。

生活中我们经常会遇到这种事情。在乎的是自己,而不是事情的对与错。放下自我,对站在对方的角度看问题,或许就会更懂得如何与人相处。

──转载自新三才

责任编辑:方远

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 读书会秋月迟到了,迟到的原因是跟孩子发生争执,为一件鸡毛蒜皮的琐事母子两人居然吵了起来!
  • (大纪元记者陈熙暖荷兰报导)一位哈佛大学教授近日要求荷兰瓦格宁根大学收回一篇通讯文章,该文称饮用牛奶可减少患心血管疾病的风险。这项科研项目经费的一部分出自荷兰乳制品协会(NZO)的赞助,但瓦大的发言人称NZO不曾干涉这项研究。
  • 我经常在课堂上跟学生演练“正反合”的思辨。譬如“快与慢”,“快”有什么优点、缺点?“慢”有什么优点、缺点?别人会有什么感受?我们会有什么感受?透过不断正反合的思辨,与对感受的体悟,我们才会慢慢知道什么时候该做什么,什么时候不该做什么,而这就是相对的“对”与“错”。
  • 老是担心“是我错了吗”而提心吊胆 当日常生活中充斥着情报与知识,人们在面对事物时很容易不知不觉地陷入“非黑即白”的极端论。
  • “查出自己的错别字,为什么这么难?”目前网络上流传的这篇文章吸引了不少人的关注。的确,生活中我们经常遇到类似的问题,却说不清到底是怎么回事。最近,英国心理学家的研究给出了答案:人在写作中会拼写错字,是大脑全神贯注在文章架构的大方向,而忽视了过程的细节部分。我们在校对自己的文稿时,大脑的概化让我们常忽略错字的细节。
  • 孩子长大的过程中,免不了会遇到各种问题。作为家长这时不要急着插手,可以先问孩子七个问题,听听他们的想法。可能问不到几个问题,孩子就知道是非对错了。
  • 从内心涌出的真诚的礼貌、对人的尊重和感恩,打通人与人之间的心径,也打通了通往机会和成功的路径。
  • 绒毛玩具
    当我们不再受困于私念的执著和占有的束缚时,我们会感到更自由,我们更能游刃有余地去“爱”,去给予,从而容易发现原来快乐和幸福常在我们左右,处处莲花开。
  • 良好的行为示范具有强大的影响力,它能够触动他人的心灵,激励他们也走上正确的道路。
评论