前一陣子听一位朋友講起過一件事：在海峽兩岸關系緊張的時候，美國曾邀請了兩岸的有關專家官員到美國座談，大陸的与會者与台灣的与會者，對對方不了解，很多人沒有踏足過對方的土地，所謂的研究都是紙上談兵，隔靴搔痒。而美國的与會者，對兩岸有很深的研究，三天兩頭兩邊跑，掌握的一手資料，比兩岸學者官員都全面透徹。這位朋友慨嘆：如此狀況，兩岸對對方的了解，還不如第三者，怎么溝通？
近日隨手翻閑書，看到一本大陸某對台研究權威机构主辦的雜志，其中有一篇文章，是談兩岸關系中的美國因素，作者是北京國防大學的教師。既然是談台灣問題的美國因素，選題很是不錯，兩岸問題的确与美國因素難分難解，筆者一直有此看法，所以有興趣讀一讀文章中有哪些新見解。可惜的是，文章作者在論述主題時，引用的資料，都是二手資料，全部都由他人翻譯成中文。不僅如此，這些中文資料，還是六十年代及八十年代初出版的，不僅帶著六十年代反美反帝的特征，而且早已顯得落時。作者以此种資料作為立論的根据，談的觀點、看法，提出的所謂學術建議，毫無价值，根本沒有触及美中關系的要害，可以說，甚至連當前美中關系的基本脈絡都沒有摸到，更遑論有意義的新見解了。
這种文章的出現，要么反映作者不懂研究的基本方法，要么說明作者不具備起碼的外文水平。試想一個不懂外文的人，怎么能真正了解美國的政策變化，又何談研究中美關系？好笑的是，目前中國大陸這种令人匪夷所思的研究文章和研究人員司空見慣，充斥各种研究机构和大學中。而目前大陸的對美對台決策部門，据說有時也會將學術研究人員延攬為幕僚或智囊。好的決策，需有好的智囊出謀划策，智囊水平低下，決策又怎會高明。所以我們看北京的對美對台政策，常令人搖頭嘆息不止。
－－轉自《中國之春》
相關文章
