王岸然: 民族主義不利民主人權

王岸然

人氣 5
標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月16日訊】 中美軍機碰撞事件,中國終於在美國沒有正式道歉的情況下放人,自以為有理有利有節,但美國政府對這口氣嚥得辛苦,機員一獲釋就馬上反臉,美國輿情亦已轉向,美國一樣有民族主義,這件事可能餘波未了。

是禍是福言之尚早

中國是贏家,但筆者會補充地說這是中共政權成了贏家,人民其實可能是輸家。中共不但在軍事上是贏家,得到了一架高科技偵察機作研究,大大加快軍事上高科技的發展。外交上,中共終於一顯大國的威風,對於很多不滿美帝自大成性的國家而言,會樂在心 ,亦所以除了英國之外,幾乎沒有西方國家在這件事上為美國出聲支持。

江澤民似乎已經背離了鄧小平當年說要養晦韜光的策略,今次是否「玩」的過了分,是有問題的,而後遺的問題可能更大。所以整件事件是禍是福,可能言之尚早。一來,中國人的民族主義情感往往一發不可收拾,而中國控制傳媒,言論劃一,在資訊不足的情況下一面倒支持政府,外國人看來是會不解及有不可理喻的錯覺,進而就會有「黃禍」的戒心,處身海外的華人會因而受歧視之害。

中共在放人之餘將中國在事件中盡力描述為受害的一方,繼而大力進行愛國教育。連香港人在事件中也對國家民族的認同感大大加強,一向反共的人也站在中共一邊。任何國家在受欺侮之時民族情感就蓋過了一切。忽然間我們對中共近來壓制人權的情況高度諒解,似乎已經不再重要。這就是筆者認為事件對老百性其實是輸家。

筆者上篇文章支持偷搶美國的軍事科技,亦欣賞中共利用事件,教訓自大的布殊政府,但一直不相信中共對事件的表述。軍機相碰的背後原因是美機不應走到中國沿海偵察,但美機當時在中國領土之外十二海里活動,基本上符合國際法,這是不能爭議的。非法進入中國領空,法律上亦是不爭,但人情上美機遇險迫降,難以深究非法入境之罪。

中共面對很多問題到底是誰碰了誰?據中共的說法是美機故意轉向撞中國戰機,常識上就已經不可信,沒有一個機師會有興趣在空中玩碰碰車的。這是因為飛得太近發生的意外,戰機速度遠比偵察機快,碰撞本身的責任理應比偵察機大。美機的錯是不應走到中國海邊作敵意的偵察,而不是碰撞本身。

過完大國癮後,中共要面對善後的問題。布殊是否承諾不出售神盾戰艦予台灣作為交換條件?就算沒有筆者相信亦不敢再刺激中共,但其他高科技武器多的是,這方面的麻煩不會停止的。軍事上中共未算強大,美機美艦還會來犯,除了忍一時之氣之外,別無他法。

作為一個專政國家的子民,中國軍事上一旦強大,對外用兵的機會增加,國家是禍是福,難說得準,但民主人權的發展,在民族主義的激情下,還有發展的空間嗎?

──原載《蘋果日報》
(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 撞機事件 大陸民族主義發酵 (4/15/2001)    
  • 從撞機事件看中共對民族主義的迷思 (4/15/2001)    
  • 日本評估間諜飛機事件可能影響其與大陸關係 (4/14/2001)    
  • 日本認為飛機事件可能影響中日關係 (4/14/2001)    
  • 【紀元特稿】超級大國的民族主義就是霸權主義﹖ (4/14/2001)    
  • 中共偽民族主義屈服于布什強權主義 (4/14/2001)    
  • 大陸網站 煽動電腦族攻擊美國網站 (4/13/2001)    
  • 中國大陸駭客攻擊美國網站以洩撞機之憤 (4/13/2001)    
  • 【紀元專稿】觀云:從法輪功頻添冤魂看中國在江澤民暴政統治下的危机 (4/10/2001)    
  • 警惕民族主義情緒高漲 (4/8/2001)    
  • 徐水良: 致美國人民 (4/8/2001)    
  • 對“自由民主和中國國家安全”一文的看法 (4/8/2001)    
  • 李國輝﹕警惕民族主義情緒高漲 (4/7/2001)    
  • 【紀元特稿】 凌鋒: 中國的人命何時最值錢? (4/7/2001)    
  • 人機遭留置 也激起美國民族主義 (4/5/2001)    
  • 華盛頓郵報:中共有意讓新民族主義輿論發酵 (4/4/2001)    
  • 空中交警: 兩机相撞, 中方應負主要責任 (4/4/2001)    
  • 軍机對撞考驗中國領導人處理危机能力 (4/4/2001)    
  • 平可夫: 美國EP-3型飛機全球只有十架 (4/3/2001)    
  • 【紀元專欄】 劉曉波: 被敲詐民族主義的哲學大師 (4/3/2001)
  • 如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論