(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月3日訊】 李少民被內地驅逐出境數日後可返回香港，是香港落實「一國兩制」的又一證明。另一方面，城大不少師生甚至很多港人質疑，中央是否公平地審訊李副教授，並要求中央公開證據。
他們不免是被美國「妖魔化」力量影響了。李教授的事件之所以特別受關注，是因為他是香港的大學的美籍教授，以及被非公開審訊。
是否中國才有「秘密審訊」﹖李副教授涉及的是外交、國家安全範圍的案件，以往美蘇互相驅逐對方的間諜，亦沒有公開實質證據，因為外交、國防範圍的案件不可公開，否則會影響國家安全，所以沒有人質疑他們是否被公開審訊後才驅逐出境。
在香港亦有非公開審訊的例子，刑事訴訟程序條例第一百二十三條列明﹕「如法庭覺得為了司法公正、公安或安全有所需要，法庭可命令……任何適當部分，在非公開法庭進行。」不論中央對李副教授的審訊是否公平，但我希望港人先想一想，直至目前，除了非公開審訊這一論據外，並沒有任何證據證明李教授被冤枉。為何一口咬定中央冤枉他﹖
《基本法》的精神是，國防及外交事宜由中央處理。香港是中國境內的城市，一個被自己國家驅逐出境的間諜，被批准返回境內的城市，豈不是國際笑話﹖
──轉自《明報》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
王友金﹕中國人趕快申請美國護照﹖ (8/3/2001)
張偉國 :“台灣間諜”罪名成立意味北京承認“台獨” (8/3/2001)
李少民對獲准留校表高興 (8/3/2001)
城大教職員及學生會歡迎李少民續教 (8/3/2001)
港城市大學校董事會決定 李少民可繼續任教 (8/3/2001)
城大校董會今天討論李少民事件 (8/3/2001)
李怡：李少民入境體現「一國」的神髓 (8/2/2001)
凌鋒: 李少民被逐出哪一條國境﹖ (8/2/2001)
李少民堅稱從無損害國家 (8/2/2001)
陶傑: 李少民闖關中董雙輸 (8/2/2001)
城大多數教員支持李少民留任 (8/2/2001)
香港城大將開會決定李少民能否續任教職 (8/1/2001)
李少民入境 港府曾請示中央 董建華聲明只是”門面話” (8/1/2001)
李少民回港：「人質外交」的精采續集 (8/1/2001)
李少民返港 否認是「台灣間諜」 (8/1/2001)
校董主張紀律聆訊李少民 (8/1/2001)
我不想變成籌碼: 李少民答記者節錄 (7/31/2001)
李少民返港乃“一國兩制”還是中共與特首作秀﹖ (7/31/2001)
香港各界為李少民獲准入境回家鼓掌喝采 (7/31/2001)
李少民回港首次接受傳媒訪問 (7/31/2001)
