【大紀元2010年12月01日訊】上訪人李繼超，男，52歲，成都市博物院打工者。家住中江縣凱江鎮城西路。
迫使本人上訪主要原因如下：
一、自2000年6月起，開發商——德陽萬世達置業公司在中江縣城小南街開發「南岸公館」項目與我接觸「協商」拆遷以來，一直拒絕認可政府存檔的我家祖業房房地產產權及稅務原始檔案、該房地產契證記載，以及現場地塊反映的該房地產產權面積，拒絕我參照當地市場行情進行補償的條件。在雙方未達成拆遷協議，未作安置補償情況下，開發商於2005年4月7日，2007年3月19日等，數次行兇強（偷）拆，毀損我房屋，製造險情，威脅我居住安全進行逼遷。雙方產生紛爭①。
我多次向中江縣規劃和建設局（下稱「建設局」）等投訴。但至今問題依舊。
（一）開發商多次承認毀損我家房屋事實，卻拒不承擔責任。建設局為查明事實，明確開發商的責任，解決拆遷紛爭，數度主持雙方協商達成共識，據此決定安排：〈1〉拆遷雙方現場實測該房原總面積、被強（偷）拆後殘存房面積，由開發商向建設局匯報結果；〈2〉建設局根據實測情況明確開發商拆毀房屋面積（責任）的大小；〈3〉再由建設局主持雙方協商解決強（偷）拆問題②。
但因開發商離開主管領導後就變卦，使三項決定安排至今無果。我再找建設局要求落實其決定安排，解決紛爭。建設局領導雖數人、數度承認開發商毀損我家房屋事實，承諾他們負責解決（致使我在起訴開發商後，開庭前的09年3月下旬向法院撤訴），但此後的具體處理中，建設局等卻一直迴避這個核心問題，以推諉、拖延敷衍於我③。
（二）因開發商的強（偷）拆，我家房屋被嚴重毀損，僅剩的殘存房岌岌可危，多年不能居住。2010年2月20日，建設局受理我《住房修繕申請書》後，告知：開發商願意修復毀損的房屋。王貴禮局長承諾他親自去找開發商談，落實修繕問題。但至今又是九個多月過去了，開發商既沒有對房屋修繕，建設局也僅口頭告知我可自己修，卻拒絕辦理正式書面手續。6月份，我在準備自己修繕動工前，向社區領導報告時卻被警告：任何口頭的承諾都沒用，沒有正式的書面手續，如我「擅自」動工的話，肯定會遇到無法預見的「麻煩」。因此，我被逼入絕境，只能眼看著房屋一天天在風霜雨露摧殘下繼續破敗、毀損……④
二、我家另一部份祖業房於上個世紀「十年內亂」前期被擴大化錯誤「經租」。八十年代等黨中央發文加以糾正——「落實私改政策」——發還原房主。但相關部門至今拒絕依據中央政策規定予以糾錯發還⑤。
2009年10月23日，中江縣信訪複查委員會主持召開了「李繼超信訪事項聽證會」，對我的信（上）訪訴求以「聽證紀要」、「複查意見」予以定論⑥。
因對中江縣信訪複查委員會作出的複查定論不服，我於2010年1月4日向德陽市信訪事項覆核委員會申請覆核。德陽市信訪覆核委員會受理我的申請近十一個月，超過法定回復時間九月餘未予隻字回復，至今只是電話告訴我：回中江繼續協商解決⑦。
今年5月份，我以《中江縣X縣長，請您和我談談心——止息拆遷紛爭座談會邀請信》向縣領導提出在社會參與、監督下通過座談，各方講事實、擺道理，平和、理性地解決問題的請求，但未得回應。
多年來，我依據國家法律和黨中央政策文件，窮盡所能想到的理性方式、途徑向幾級相關部門訴求。但均未求得預期的，連王貴禮局長也承認「合情理」的關於拆遷問題的訴求的合法解決⑧。
在中江縣等地，我祈天不應，求地無答，如同樣遭遇被逼自焚的我的鄰居邱緒林、李代榮一樣，走投無路⑨。我萬分絕望，但又既怕自焚，也不願走極端。我更怕被常遊蕩在我家小區，打聽我和我女兒行蹤，甚至午夜直闖我工作單位要找我「說說」的不明身份者⑩。我認為，必須把這些事實讓更多、能保護我的人知道，以為我及家人被「意外」時至少留下些許偵破的線索、方向。經歷了這麼多事，這麼多時，我只能把希望寄托於更高級的黨和政府。因此，我堅持逐級信（上）訪，相信我的堅韌總會感動上蒼，找到青天。
我堅持：紛爭的相關各方，在社會參與、監督下公開座談，通過平和、理性辯論、評析和協商，徹底查清事實，明確責任，解決紛爭，最希望的是，上級黨政領導、社會公眾對整個處理過程跟蹤監督，以保證作出令人口服心服，能經任何檢驗的結論和處理，最終化解矛盾，息訴罷訪，為社會的和諧、有序盡自己份內之責。
上訪人李繼超
註：①—⑩另附書面、音像等證據材料。
@
