【大紀元2010年12月14日訊】敬愛的領導您們好：
我們是湖南省株洲市茶陵縣虎踞鎮的農民，由於受害人譚新德一直在舉報虎踞鎮違法買賣土地事宜，讓開發商和村鎮幹部對此懷恨在心，我們和鄰居的宅基地糾紛多次找村幹部調處，但一直遲遲得不到處理。
2009年12月23日下午，譚新德和譚晚德兩兄弟被兇手譚運將以商量宅基地為由，騙到其弟弟譚晚德新屋地基邊，被譚運將，譚運發兄弟及兩個叔叔譚三仔，譚雪元等人緊緊包圍，譚三仔攔腰抱住譚新德，兇犯譚運發用尖刀猛刺譚新德，刺傷左胸心臟處，導致心臟破裂，血充胸當場死亡。同時譚運發向譚晚德猛刺數刀，刺中肺部，造成重傷。
該案經過法院一、二審，卻僅以故意傷害罪判決處被告人譚運發一人有期徒刑十五年，我們對此堅決不服，特此依法上訪，具體理由如下：
第一，本案的案由錯誤，被申請人譚運發構成犯罪，應該涉嫌故意殺人罪，而不是故意傷害罪。根據刑法的規定故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中性質最惡劣的少數犯罪之一。必須從重從快嚴懲。我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案譚運發完全是故意非法謀取他人生命，造成的後果是一死一傷，因此，不應按故意傷害罪處理，而應按故意殺人罪追究被申請人譚運發的刑事責任。株洲是中級人民法院適用法律錯誤，湖南省高級人民法院同樣適用法律錯誤，造成錯誤判決。
第二，本案事實不清，證據不足。
根據辛存的受害人譚晚德的回憶，當時被申請人譚運發個子矮小，沒有譚運發的哥哥譚運將和被告人的叔叔譚三仔，譚雪元的幫兇，是無法傷害譚新德，譚晚德兩兄弟，在犯罪過程中事實是情況是：有譚三仔和譚運將，譚雪元將抓住受害人譚新德由譚運發朝譚新德連刺三刀，導致譚新德死亡，因此，在本故意殺人案過程中，除了譚運發要追究刑事責任外，譚三仔和譚運將，譚雪元都是本案幫兇，都應承擔刑事責任。然而本案不僅沒有追究譚三仔和譚運將的刑事責任，反而將譚三仔和譚運將，譚雪元作為主要證人出庭作證，而受害人譚晚德的證人證詞卻完全不予採納，導致本案事實不清，證據不足，判決錯誤。
第三，本案量刑畸輕，不足以平民憤。
在茶陵虎踞鎮由於土地糾紛引起，無視法律的規定，故意殺人，導致一死一傷，在當地造成極壞的影響，所有正直的人員都懇求政府從重、從快、從嚴打擊惡性犯罪，要求追究兇手譚運發的死刑，然而由於株洲市中級人民法院事實不清，證據不足，僅僅只判決被告人譚運發15年有期徒刑。消息傳開後，包括我們受害人家屬在內，所有人們都十分氣憤，認為法院量刑畸輕，不足以平民憤。請求人民法院予以改判，要求追究譚運將、譚三仔和譚雪元故意殺人罪共犯的刑事責任，並且追究被告人譚運發故意殺人罪死刑，以達到懲罰犯罪的目的。
第四，本案刑事附帶民事賠償數額偏低，而且相關計算遺漏。
1、譚新德死亡後，被告人譚運發當時支付45000元全部是安葬費。因此，人民法院只計算安葬費11541元，與法律規定不符，應該根據雙方達成的協議認定安葬費為45000元。
2、譚新德死後，死亡賠償金90250元數額偏低，因為譚新德一直在外從事建築行業，應該按建築行業的標準進行補償，因此根據法律規定死亡賠償金為176021元。
3、譚晚德所負的傷為七級傷殘，小孩龍輝今年7歲，即撫養費應按3850×11年÷2=20927.5元，由被告承擔。
綜合所述，由於一，二審事實不清，證據不足，導致錯判。特此申請請求再審法院依法予一改制，支持申請人的申請請求。
此致
敬禮
中共中央政法委
全國人大常委會
最高人民法院
報告人：王春英 劉江平
譚晚德 譚勇
身份證號：430224197209193063
聯繫人劉江平
電話：18773321592
@
