【大紀元3月28日訊】(美國之音2010年 3月 27日報導)美國之音幾天前所作的關於解放軍總參一個幹休所拆遷、將軍遺屬維權投訴無門的報導在網上傳播以後引起了一些迴響。其中有位在美國的讀者發來電子郵件說，他的一位中國朋友也是那個幹休所的住戶，希望表達不同意見。
讀者反映不同意見
家住五棵松路北8號總參軍訓和兵種部北京第一幹休所的徐小寧對記者表示，他看了美國之音的有關報導後覺得拒絕搬遷的將軍遺屬和其他住戶所反映的一些情況失實。
徐小寧表示，這個幹休所裡有些住房是上個世紀六、七十年代建的，其中有座5層樓房沒有電梯，老人上上下下很不方便。他說，現在要拆了年久失修的舊房，換成安裝電梯、設施完備的高層大樓，無論對於幹休所原住戶，還是解決了住房問題的新住戶都是一件雙贏的好事。
徐小寧：少數人漫天要價
這位從事信息科技的海歸人士說，在這個約有100戶的幹休所，同意拆遷改建的住戶佔絕大多數，反對者是個別少數人，只有七、八戶。
徐小寧說：「因為大多數人是同意的，那些老頭老幹部同意的，所以大家也就沒有甚麼可說的，也都是積極地配合來做工作。少數不同意的人就到處去告，也不是上告無門。他們能告的地方都告了，問題是你告的沒有道理，那人家當然不會答應。」
這位贊成拆遷改建的業主表示，他家也住在這個幹休所的一棟二層小樓，拒絕搬遷的那些離休幹部所居住的房子一樣都是軍產。他指出，軍產與地方房產不同，不能進入地方的房屋市場流通。
徐小寧：釘子戶血口噴人
這位美國之音的讀者表示，有關方面對幹休所改建項目作過多次說明和說服工作，強調產權是有保證的，而且改建工程所需的施工證等手續是齊備的。他認為，少數人關於他所居住的幹休所改建是黑工程的說法是一種誣蔑不實之詞，目的是為了滿足要價過高的不合理補償要求。
他說：「開會已經說得很清楚了。原來是甚麼房產證還是甚麼房產證。北京市專門管房產證的相關部門的組織一位領導都出面說明這個問題。一再到他們家去登門拜訪，講，連門都不讓進。就是乾脆一口咬定我就是不搬，然後反過來又說沒有說明情況。」
記者致電被視為幹休所釘子戶的楊銀生將軍遺屬徵求回應時，在半邊空房被拆成斷壁殘垣的雙拼式將軍樓裡接電話的楊寧對主動要求發表不同意見的徐先生所說的一些情況提出了異議。他表示，反對拆遷的占76戶離休老幹部住戶總數的將近40%，並不是個別情況。
他說：「怎麼也得有十幾家。還有的是屬於我不簽名，但是我也不同意(搬遷)，我不去出頭的這種人。如果加上這些人，就有大概20多家30家的樣子。」
關於產權保證的問題，楊寧指出，事實上已經無法阻止的幹休所拆遷改建工程是總參管理局堅持要上馬的項目，有關領導只是給了他們家口頭承諾，但是沒有書面保證。他表示，他們家之所以堅持不搬，是因為空口無憑，擔心日後生變。
他說：「這麼大的事，一個房子怎麼也值幾百萬上千萬。怎麼也得有一個文字性的協議、合同。總得有相應部門對我們將來的權益有所保障。你不能口頭說給我三套房。說給我三套房，可是到那會兒你要是不給我，你就這麼空口一說，甚麼文字我都沒有，我找誰去呀？」
這位即將退休的個體經商者表示，他母親，也就是楊銀生將軍的遺孀魏風波老人，因為隔壁拆遷施工沒有提前明確告知，加上工程噪音太大，導致身體不適住進了醫院。他表示，有關人員只是口頭通知這位年近九旬的老人說第二天要開始施工，但是沒有說明要拆房。
他拿出一份文件上列舉的數字說，負責這一拆遷改建項目的軍隊部門計劃在完工後給隸屬總參的京西賓館部份現役軍人幹部安排150餘套住房，位置多在臨街的投資或出租價值較高的配套商業樓上，而對於被拆遷的老幹部和家屬們只給解決102套住房，位置多在一家賓館的空調冷卻塔和鍋爐房附近。
據瞭解，目前正在進行拆遷施工的這個幹休所裡共有76個老幹部家庭，戶主多半是原師、軍級離休老人，以及幾位兵團或大區級的老紅軍、老八路家屬。
(http://www.dajiyuan.com)
