【大紀元4月20日訊】
明鏡週刊：你決定關閉中國谷歌網站，作為第一家以這樣方式挑戰中共政府的大型企業，你認為自己足夠強大到對付整個國家嗎？
布林：這不是我們是否對抗中國的問題，這不是我們的目的。我欽佩中國和它取得的進展。 我們只是單純反對言論審查。我們支持言論自由和表達政治異議的可能性。這是我們的核心關注點。
明鏡週刊：四年前你們同意審查您們的搜索服務。為何現在改變主意？
布林：因為黑客攻擊，谷歌是在12月遭受的攻擊成為壓垮 駱駝背上的稻草。這次攻擊有幾個目標：直接攻擊谷歌跳和人權活動家的電子郵件帳 戶。此外也有更大的格局：對人權活動家的嚴密監視。
明鏡：那麼在2006年進入中國是不是一個錯誤？
布林：當初進入中國市場時，我們希望我們能夠幫助真正開放互聯網。我們至少做到了部份成功。在最初幾年內，我們可以在搜索結果列表顯示，結 果已被過濾。但奧運會後局勢越發惡化。我們要過濾越來越多的題目和搜索關鍵詞，我們的一些服務 例如YouTube已經被封鎖。這實在是巨大的倒退。
明鏡週刊：一些人權倡導者認為，如果你們留下，可能會實現更多。
布林：人總是可以認為，影響小也比沒有影響好。但我認為，凡事必須有個度。達到了這一程度，我們必須說，我們不再同意。
明鏡：那麼移師決定是不是一個重大的公關策略，以期改善谷歌最近受損的形 像？
布林：不是，我們的目的只有一個，就是我們如何能夠最好地實現互聯網自由。我們認為，此舉是我們可以做到的最好的決定，來保護互 聯網的開放和信息自由的原則。
明鏡週刊：6歲時你和你的家人離開蘇聯。這一因素是否影響了谷歌的移師決定？
布林：這個決定無疑反映了我的觀點。我來自一個極權國家，親身經歷過家人受到騷擾的遭遇。
明鏡週刊：究竟發生了什麼呢？
布林：我當時只是一個小孩子，但是我記得 我們申請出境簽證時，警察來我們家，我的父親因此失去了工作。總是有這樣的恐懼感。任何人都不應該遭受這樣的折磨。
明鏡週刊：其他的互聯網公司對你們的決定感到驚訝。微軟創始人比爾‧蓋茨表示，中國的審查「非常有限」，他並將一如既往留在中國。
布林：這一觀點實在令我吃驚。我覺得很奇怪，一個進步的科技公司持有這種觀點。
明鏡週刊：你是否擔心，微軟搜索引擎Bing會在中國取代現在谷歌的地位呢？
布林：不要忘記，我們仍然在中國運營。在香港工作無疑是一個挑戰，我們的競爭對手目前是佔有優勢。然而，我們的主要競爭對手一直是中文搜索引擎百度。我不相信，Bing有很大的市場份額。
明鏡週刊：你現在是否害怕失去巨大的未來中國市場？
布林：中國政府為所欲為地提出任何要求，而我 們輕易順從所有的限制，這是辦不到的。這樣子不能經營企業。
明鏡週刊：美國政府在這一問題上支持你們嗎？
布林：我不認為他們會為我們做什麼。但是我相信，政府對互聯網上的信息自由這一問題非常重 視。
明鏡週刊：對中共持不同政見者是否也從你們的移師決定受益？
布林：再說一次：我們不全面批評中國政府。我們只是試圖打破無情的審查政策。我希望，這一政策將隨時代而改變，在中國對信息的獲取也能同國際接軌。 (http://www.dajiyuan.com)
留言