【大紀元7月12日訊】（大紀元記者文婧德國柏林報導）「怎麼問就怎麼答」，這句話尤其適用於民意調查。柏林最近的兩個關於如何看待重建柏林皇宮（Stadtschloss）的民意調查就非常清楚地證明了這一點。
根據民調機構「Forsa社會問題和數據分析研究所」5月份的調查，1005個被選出的柏林人裡有80%的人認為，在當前的經濟狀況下，應該放棄重建皇宮。但是另外一個民調機構「Infratest dimap政治問題研究所」在6月份的調查表明，1000位被選出的柏林人裡有70%的人原則上贊成重建皇宮，25%的人原則上反對，5%的人沒有什麼看法。
這絕不是因為柏林人在一個月內發生了一個巨變，政治學教授施兌瑟在接受柏林晨郵報採訪時說，這是因為提問的方式不一樣，得出的結論也不一樣。Forsa研究所是受到一家柏林報紙委託而做的民調，這家報紙想知道柏林節支政策還有多少可以運用的空間。而Infratest dimap研究所是受到柏林皇宮重建促進協會之託做的民意調查，他們的第一個問題是：「在柏林，在柏林大教堂這個具有歷史意義的建築對面將重建皇宮，以後裡面將是洪堡論壇。您覺得，具有如此濃厚歷史氣息的建築矗立在城市中心地區，對柏林好還是不好？」50%的人說好，45%的人說不好。第二個問題是針對說不好的45%的人的：「您是原則上反對重建皇宮，還是因為現在處於經濟危機必須節支而反對？」這45%的人裡，又有將近一半人，也就是所有被詢問者的近20%的人表示，他們只是因為金融危機才反對重修皇宮。兩個數字加在一起，就得出了結論，70%的柏林人讚成重修皇宮。
而Forsa則相反，他們一上來直接提到經濟危機的問題，這樣一來，每個被問到的人都會先被嚇一跳，所以就不難解釋為什麼他們對重建皇宮的看法那麼負面了。專家認為，兩種提問方式都是正確的，合法的。看來，每次看到一個民意調查結果的時候，最好問一問當時提出的是什麼問題。
註：
柏林的皇宮是在19世紀時由普魯士國王建造，二戰中受到很大損壞。1950年，東德共產黨政府將皇宮完全炸毀，在原地建造共和國宮，並在共和國宮前建造大廣場，類似中國的人民大會堂以及天安門廣場的功能。共和國宮是個方盒子建築，和周圍的歷史建築格格不入。去年共和國宮徹底拆毀，現在這個地方是一片草坪。關於是否應該在原地重建皇宮一事一直爭議很大，主要是因為財政問題。
(http://www.dajiyuan.com)
留言