【大紀元2011年01月08日訊】（大紀元記者陳思澳洲編譯報導）反對黨領袖艾伯特提出的多建壩以減少洪災並蓄水它用的計劃，被工黨、環境保護論者和研究人員稱為過於簡單、不合實際。
據澳新社報導，艾伯特認為經過昆省洪災的嚴重教訓，現在是把建壩議題提上國會議事日程的時候了。而反對者們反駁說，建壩並不一定能阻止洪水的發生，並會創造新的生態災難。
艾伯特的觀點認為，大壩既可以緩解洪水帶來的壓力，又可以蓄水，並有可能成為無溫氣排放能源的來源。他說：「我們需要克服困擾了澳洲20多年的建壩恐懼症問題。」他還說，1974年布里斯本洪災後建立了Wivenhoe大壩，自此以後該地區從未發生過嚴重的洪災。
聯盟黨正在其內部設立一個工作組，著力於新壩的設計和舊壩的擴建方案，並將在12個月後在其黨內作出匯報。
但總理吉拉德認為，建壩並不是解決洪災危害的答案。她在西澳告訴澳新社記者說：「如果我們看一下昆省洪災的實際情況和其破壞程度，就不會得出建壩可以完全解決洪災的結論。事情根本不是這回事。」
吉拉德說，政府會對建壩工程意向書進行評估，但她同時也表示說：「如果真要建壩，那就需要得到附近居民的同意。」
綠黨領袖布朗（Bob Brown）說，建壩會對下游造成負面影響，包括漁業、水質和農場及森林肥沃性等。大壩和引流是世界上1/3 淡水魚種類滅絕和瀕危的主要原因。
荒野保護協會（Wilderness Society）認為只因一次災難便試圖創造其它生態破壞的做法顯得荒謬。協會負責人沃克爾（Glenn Walker）說：「艾伯特的想法簡直太幼稚了。」澳洲自然保護基金會（ACF）也同意上述觀點，認為大壩對環境起破壞作用。「大壩阻斷河流，使沼澤和漫灘乾涸，建壩越多越使我們倒退。」自然保護運動倡導者塔魯克達爾（Ruchira Talukdar）在一份聲明中說。
澳洲國立大學（ANU）生態學家皮托克（Jamie Pittock）也對艾伯特的觀點進行駁斥，認為建壩不會起到一箭雙鵰的作用，既降低洪災，又能蓄水。「如果你想建壩防洪，就得保持壩內是空的，那麼也就不能蓄水。」皮托克告訴ABC電台，「你不可能兩面都占。」
上個月，昆比延（Queanbeyan）的居民就接受了這麼個慘痛的教訓。在水漫附近的古貢水庫（Googong Reservoir）後，昆比延河水已超乎尋常的速度上漲，兩個半小時上漲3米，而在洪水到來前居民們卻幾乎沒有得到任何警報。
