【大纪元2011年01月08日讯】（大纪元记者陈思澳洲编译报导）反对党领袖艾伯特提出的多建坝以减少洪灾并蓄水它用的计划，被工党、环境保护论者和研究人员称为过于简单、不合实际。
据澳新社报导，艾伯特认为经过昆省洪灾的严重教训，现在是把建坝议题提上国会议事日程的时候了。而反对者们反驳说，建坝并不一定能阻止洪水的发生，并会创造新的生态灾难。
艾伯特的观点认为，大坝既可以缓解洪水带来的压力，又可以蓄水，并有可能成为无温气排放能源的来源。他说：“我们需要克服困扰了澳洲20多年的建坝恐惧症问题。”他还说，1974年布里斯本洪灾后建立了Wivenhoe大坝，自此以后该地区从未发生过严重的洪灾。
联盟党正在其内部设立一个工作组，着力于新坝的设计和旧坝的扩建方案，并将在12个月后在其党内作出汇报。
但总理吉拉德认为，建坝并不是解决洪灾危害的答案。她在西澳告诉澳新社记者说：“如果我们看一下昆省洪灾的实际情况和其破坏程度，就不会得出建坝可以完全解决洪灾的结论。事情根本不是这回事。”
吉拉德说，政府会对建坝工程意向书进行评估，但她同时也表示说：“如果真要建坝，那就需要得到附近居民的同意。”
绿党领袖布朗（Bob Brown）说，建坝会对下游造成负面影响，包括渔业、水质和农场及森林肥沃性等。大坝和引流是世界上1/3 淡水鱼种类灭绝和濒危的主要原因。
荒野保护协会（Wilderness Society）认为只因一次灾难便试图创造其它生态破坏的做法显得荒谬。协会负责人沃克尔（Glenn Walker）说：“艾伯特的想法简直太幼稚了。”澳洲自然保护基金会（ACF）也同意上述观点，认为大坝对环境起破坏作用。“大坝阻断河流，使沼泽和漫滩干涸，建坝越多越使我们倒退。”自然保护运动倡导者塔鲁克达尔（Ruchira Talukdar）在一份声明中说。
澳洲国立大学（ANU）生态学家皮托克（Jamie Pittock）也对艾伯特的观点进行驳斥，认为建坝不会起到一箭双雕的作用，既降低洪灾，又能蓄水。“如果你想建坝防洪，就得保持坝内是空的，那么也就不能蓄水。”皮托克告诉ABC电台，“你不可能两面都占。”
上个月，昆比延（Queanbeyan）的居民就接受了这么个惨痛的教训。在水漫附近的古贡水库（Googong Reservoir）后，昆比延河水已超乎寻常的速度上涨，两个半小时上涨3米，而在洪水到来前居民们却几乎没有得到任何警报。
