【大紀元2011年12月05日訊】12月2日，中國政法大學法學院副院長何兵去中國傳媒大學授課，因車輛沒有校方保衛部簽發的車證，被值班門衛拒絕，何兵只能步行入校。隨後，何兵發微博稱:「傳媒大學的保安好牛啊，以為在保衛中南海啊。」結果引來過萬網民幾乎「一邊倒」地痛批何兵傲慢無禮，不守規矩。
法學教授驅車進校被值班門衛拒絕
據《新京報》報導，12月2日中午，中國政法大學法學院副院長何兵結束政法大學講課任務後，驅車和一名傳媒大學博士生前往傳媒大學，準備下午給該校五、六十名博士生授課，在傳媒大學南大門前，由於沒有該校保衛部簽發的「車證」，被值班門衛攔住。
何兵稱，先後提供上課單和自己名片等，證明是來授課的老師，學生也一直在雪中與門衛交涉，但門衛仍拒絕進入。最終，他們按照門衛的建議，驅車來到西門，步行進入傳媒大學。
微博論戰：「以為在保衛中南海啊？」
12月2日13：07，何兵發微博稱：「傳媒大學的保安好牛啊。學校請給博士生講課，聯繫的學生忘了辦手續，一再解釋不行。學生出示講課安排單不行。給看名片不行。大雪天就是不讓車進。傳媒大學保安，以為在保衛中南海啊？」
12月2日17：14，傳媒大學黨委副書記田維義微博回應稱：「學校保安很辛苦，也很盡職，我希望大家都能尊重和理解他們，尤其是為人師表的教師，更要尊重他人。他們忠於職守，而不是牛。其實校園保安和中南海保安職責理應是一樣的，何必厚此薄彼呢？」
12月2日19：04，網民「傳媒保安」 發微博說：「今天攔住了一輛車，自稱是來給博士上課的政法大學的院長。我才疏學淺，沒聽過其威名。學生又沒有手續，車子又沒有入校車證。學校有規定確實不讓進。校長都不另（例）外。對吧田書記。甚麼量裁權我也不懂，只知道我校南門車流量極大。為了學生安全不得讓外來車輛入內。但學校也沒封死，還有西門。」
12月3日00：28，何兵發微博回應田維義稱：「當你覺得，大學的保安和中南海保安職責一樣時，我知道我們的爭議實質在何處。我認為大學應當儘量開放，而你認為大學要向中南海學習。」
網民熱議
何兵的微博引來過萬條網友評論及轉發，不過幾乎所有的評論都在批評何兵傲慢無禮，不守規矩。
政法大學的教授卻不知道有法必依的必要，而且話語中流露深刻的等級觀念。——網友「alttab」
搞特殊化搞習慣了吧，教法律的人卻不知道守法，這是不是代表中國法律的悲哀？——網友「piniu」
這事說白了就是「保安遵照制度恪守職責，教授享受不到特權大發雷霆」，回家還試圖用輿論整整保安。——網友「風息神淚」
「我認為大學應當儘量開放」。大學的開發是指學術和思想的開發，不是要變成菜市場。還教授？高水平呀……——網友「吳思」
保安的職責就是做好學校的安全工作，首先是你們自己忘記辦理手續，卻不承認自己的過失，反倒把錯誤推倒無辜的保安身上，又在這理直氣壯地指責大學保安。——網友「Lesley」
這保安完全做得正確！不畏權勢，秉公守法，盡職盡業，顯示了中國工人階級的品德。遵紀守法小學生都知道，難道一個大學教授還不懂，實際上從一微小的事情就可以看出一個人的人品。試想一個不遵紀守法的老師，能教育出好學生嗎？建議從教育部自身做起，然後在學校普及思想教育，特別是老師做一個遵紀守法的中國公民。——網友「高傲窮人2」
（責任編輯：肖笙）
