【大紀元2011年06月07日訊】(大紀元記者喬琪、特約記者常春報導) 重慶市民方洪不滿當局處理「李莊案」的手法，在微博中發表了一篇打油詩，暗諷市委書記薄熙來，結果遭當局以攻擊領導人，擾亂社會秩序為由，判勞教一年。律師稱本案判教是違法的，也有民眾表示，方洪說出了中國人的心聲，而薄熙來的唱紅打黑是抱殘守缺，只會使貪腐更惡化。
一首打油詩判勞教一年
現年49歲的重慶市民方洪，網上署名「方竹筍」，原為涪陵區林業局公務員，在35歲就已辦理退休。據《明報》報導，其子方迪表示，父親早前因不滿北京律師李莊在重慶打黑風暴中遭判刑18個月，今年4月21日在微博上發表一篇言論，原文是：「勃起來（普通話諧音薄熙來）窩（屙）了一駝（砣）屎，叫王立軍 （曾任重慶公安局長的重慶副市長）吃，王立軍把這駝屎端給檢察院吃，檢察院端給法院吃，法院端給李莊律師吃，李莊說，這駝屎太臭了，誰窩的，誰自己吃。」
次日，方洪在當局要求下刪除有關言論，他原以為事件就此了結，但在接下來的幾天，他被公安監控、停電、停氣。更料想不到的是4月24日被崇義派出所拘留。家人翌日收到《聆詢告知書》，指方洪「虛構事實擾亂公共秩序」，處以勞教一年。
方迪說他6月6日到派出所要求立即釋放父親，公安回應稱「你可以提條件，上面會考慮的，但你先不要讓輿論往外傳。」目前方迪已經委託律師袁裕來代理案件。袁裕來是全國律協行政法專業委副主任，專門代理「民告官」案件。
判勞教是違法的
北京律師周澤認為重慶警方在辦理此案時，無論從程序上，還是從實體上均嚴重違法。方洪只是使用比喻手法，旨在說理，而非傳播事實，更非虛構事實而予傳播，而且在發表的第二天該文就被刪除。姑且不論勞教制度的合法性，當事人也不符合勞教的條件。
濟南一位維權律師方君(化名)對記者表示，勞教本身就是違法、違憲的，也違背國際法，特別是因言論而判勞教更是沒道理。他說，勞教制度比刑法還嚴厲，犯罪可經由法庭辯論、審判，而勞教完全由執法人員恣意而為而判，他希望通過這個事件，政府能撤銷勞教制度。
按大陸治安條例，勞教是針對違反治安條例較嚴重、但又未至於追究刑責者，可不經法庭而由公安直接判處，最高可達4年。
《美國之音》今年早些時候曾報導說，中國有千名律師、學者和維權人士，在年初聯名上書全國人大常委會，要求廢除勞教制度。他們表示，勞教已經成為公安機關侵犯公民自由的便利工具，而且違反中國憲法。
「方洪說出了中國人的心聲」
新疆一位維權人士接受記者採訪時表示，薄熙来說他的唱紅打黑，贏得了重慶市民的心，但今天重慶市民把他們的心聲寫出來了，他認為方洪說的非常貼切，不僅反映了重慶人民的心聲，同時也反映了中國人的心聲，在文革期間，把自己的父母鬥垮、送進了監獄，這些人比畜生還不如，重慶的唱紅打黑又回到了文革時期。
對於重慶的唱紅歌，哈爾濱于先生深表反感，他對記者說，現在唱紅歌，是宣揚當年的赤色革命，中共是以血腥革命奪得政權，現在不應該再倡導暴力血腥，應以正當的民主運動、用非暴力的手段來爭取自由平等。唱紅歌是抱殘守缺、固步自封，只會更腐敗；想藉打黑改變現今的腐敗社會，而不從根上去治是沒用的，上樑不正下樑歪，是很淺顯的道理。
歷經文化大革命律師方君也認為，唱紅打黑早被人唾棄了，現在還搞這一套，是很可笑的。
反腐人士張先生接受記者採訪時感概地表示，這就是民主國家與專制國家的不同處，專制國家是不允許人民批評領導人的，有人權的國家是可以接受人民監督與批評的，而專制是言論自由的一大障礙。
