【大紀元2011年09月02日訊】（大紀元記者耿豫仙台北報導）月領1萬8千，出任「無出資」董事？打工時，老闆以變更董事名單為由，邀郭同學到銀行簽署文件，没想到是擔任公司貸款的「連帶保證人」。2個月後收到法院支付命令，公司7,000萬元的債務，「董事」得負責背下2,500萬元。
立委黃偉哲2日陪同郭先生召開記者會，黃偉哲質疑，銀行徵信、對保的程序有瑕疵，他將全力要求主管機關進行調查，確認合約的合法性，務必將傷害減到最低。
與會第一銀行債管處副處長柳智鴻表示，全案已依法辦理。當事人已21歲成年，也經法院判決債權債務關係確立，目前銀行只能盡量協助當事人有能力且不影響生活情況下處理債務。
夢魘接踵而至
事發在民國91年，郭當時就讀夜間部，在教會結識台南地區的營養保健食品公司負責人，便至該公司工讀，月領1萬8千元。
2個月後，負責人要求郭擔任「無出資」董事，並表示變更需至銀行辦理，隨後便在第一銀行簽下保證書，擔任公司「連帶保證人」。郭表示，負責人有意將保證書內容全數反摺，他要求看內容被拒絕。而銀行方面只簡單問「是否與資方為父子關係？」並未告知文件是連帶保證書。
此後，夢魘接踵而至，法院通知，他必需替公司償還2,500萬元債務；95年退伍後的工作，屢次因法院要求雇主強制執行扣薪的命令而遭開除。以致後來找工作，郭面談即先表明狀況，但求職公司聽到都表示不便錄用。
未徵信即核准貸款
郭父表示，事發後他小孩每一份工作，每月都要扣1/3薪水、年終獎金等，孩子前程被毀，只能打零工維生。郭父質疑，銀行不僅未經徵信過程就核准貸款，另外，經調查，貸款在分行並未核准，是1個月後，總行才核批，過程令人質疑！
黃偉哲認為銀行授權過程有太多瑕疵，「對保」不告知當事人，不錄影錄音？還要月領1萬8千元的年輕人擔負如此沉重的債務，實在不合理！
與會金管會銀行局代表說，銀行徵信流程是否有問題，將深入調查了解銀行是否依內規辦理。但關鍵在於「對保」一事當事人是否知情，應由法院裁定。
行政院勞工委員會簡任技正丁玉珍呼籲，求職者不要簽署任何契約與文件。
