【大纪元2011年09月02日讯】（大纪元记者耿豫仙台北报导）月领1万8千，出任“无出资”董事？打工时，老板以变更董事名单为由，邀郭同学到银行签署文件，没想到是担任公司贷款的“连带保证人”。2个月后收到法院支付命令，公司7,000万元的债务，“董事”得负责背下2,500万元。
立委黄伟哲2日陪同郭先生召开记者会，黄伟哲质疑，银行征信、对保的程序有瑕疵，他将全力要求主管机关进行调查，确认合约的合法性，务必将伤害减到最低。
与会第一银行债管处副处长柳智鸿表示，全案已依法办理。当事人已21岁成年，也经法院判决债权债务关系确立，目前银行只能尽量协助当事人有能力且不影响生活情况下处理债务。
梦魇接踵而至
事发在民国91年，郭当时就读夜间部，在教会结识台南地区的营养保健食品公司负责人，便至该公司工读，月领1万8千元。
2个月后，负责人要求郭担任“无出资”董事，并表示变更需至银行办理，随后便在第一银行签下保证书，担任公司“连带保证人”。郭表示，负责人有意将保证书内容全数反折，他要求看内容被拒绝。而银行方面只简单问“是否与资方为父子关系？”并未告知文件是连带保证书。
此后，梦魇接踵而至，法院通知，他必需替公司偿还2,500万元债务；95年退伍后的工作，屡次因法院要求雇主强制执行扣薪的命令而遭开除。以致后来找工作，郭面谈即先表明状况，但求职公司听到都表示不便录用。
未征信即核准贷款
郭父表示，事发后他小孩每一份工作，每月都要扣1/3薪水、年终奖金等，孩子前程被毁，只能打零工维生。郭父质疑，银行不仅未经征信过程就核准贷款，另外，经调查，贷款在分行并未核准，是1个月后，总行才核批，过程令人质疑！
黄伟哲认为银行授权过程有太多瑕疵，“对保”不告知当事人，不录影录音？还要月领1万8千元的年轻人担负如此沉重的债务，实在不合理！
与会金管会银行局代表说，银行征信流程是否有问题，将深入调查了解银行是否依内规办理。但关键在于“对保”一事当事人是否知情，应由法院裁定。
行政院劳工委员会简任技正丁玉珍呼吁，求职者不要签署任何契约与文件。
