【大紀元2012年11月23日訊】政法委被削權是今年重慶變亂後中共官場的一次重大事件，十八大常委九變七，已無政法委書記的影子。
政法委被降格使用當無異議，但這種現象對中國人是喜是憂？
人們側重站在「胡江鬥」立場上來解讀。考慮到年初重慶事件後中共官場局勢的撲朔迷離，當然也未嘗不可。但十八大開過後，應該說所有的謎底都已經揭開了，中共還是那個中共，不僅對中國的統治絲毫未變，本質更沒變；江派還是江派，江澤民還是江澤民，雖臭名昭著屢遭國際多個國家起訴但依然出席十八大，也沒見到江派在權鬥中受到多少損失或影響吧？周永康下台，但肯定是屬於正常退休卸任而已，要想讓中共來追究他們顯然可能性不大。
政法委的專權和獨大，不能僅僅歸結為江澤民、周永康、羅幹等個人的原因，也非內鬥可以簡單解釋得通的。至少應基於以下四個方面的判斷：
（1）它是中共整體上極權專制獨裁的必然結果，沒有中共就不會有政法委這個畸形怪胎，因為政法委畢竟從屬於中共；
（2）政法委的設置，最根本目的在於維繫對中國人民的鎮壓統治。否則那麼起勁、投入那麼多費用（每年7000多億元超過國防開支）幹什麼？
（3）政法委主要工作是維穩，但顯然維穩並非政法委自己的任務，而是中共整體上維護政權存在的需要；
（4）內鬥爭權只是一方面因素。
一般人往往只看到政法委的專權跋扈，這樣看問題的結果，最容易忽略和掩蓋對於中共本質的認識。其實中共才是政法委的後台主子，其罪惡不知超過政法委多少倍。
政法委目前被降格，我覺得最關鍵有二：一是它聲名狼籍，踐踏法律，是造成中國社會「越維越不穩」的根源；二是經多年經營，已成尾大不掉之勢，嚴重妨礙中共的團結和統一，甚至威脅到中共正常權力交接。有鑑於此，中共高層只能被迫對其進行若干變通。
也就是說，中共的出發點不是因為政法委魚肉人民，擾亂社會成為動盪根源，而是政法委嚴重危及中共自身統治。為了鞏固統治起見，只能作降格處理。這樣做的好處在於，一方面，可以對其約束和限制，避免其像以前那樣權力無限膨脹類似「第二中央」的局面出現；另一方面，還有助於和緩乾柴烈火般的國內矛盾。
從另一角度來看，十八大換屆，涉及政法系統的是公安部長兼任中央政法委書記，公安部長這次被大幅度提升，進入中共政治局這個權力核心層，而在過去通常是很少見的。雖然目前公安部長一職已由來自廣西的郭聲琨接替，但很顯然孟建柱正是在部長職位上才得以進入政治局的。歷史上，中共只在1949年建政後頭幾任公安部長如謝富治、華國鋒等人才是政治局的級別，其餘都不是。中共那麼多部委組織和地方省市區各路諸侯，能夠擠進政治局的寥寥無幾，除了常委、原任政治局該項職務未變動者以及幾個重要的地方直轄市，大概只有中組部、中宣部、公安部等才有份兒。這也凸顯公安在中國社會的特殊而重要的地位。
因此，政法委雖然被降格，只是該組織機構被降級了，原來屬常委級別，現在不是了。中共對中國人的控制不會放鬆，維穩還得繼續，對整個社會的「創新管理」還要進行。所以，降格並不意味降低對中國人的打壓。
中共現在的頭等大事是「保黨」，危機之下正是用人之時，在此背景下降低政法委權限表面看似乎顯得矛盾。其實，這正是中共這個統治老手玩弄政治手腕的高明之處，達到了既削弱政法委的權力，又迷惑了世人雙重目的，給人感覺中共好像確實在一點點地改變在變好。在中共主子眼裡，政法委好比是它的一個工具，一條咬人的狗。中共之所以要「管管」這隻狗，只是由於它太放肆，有點桀驁不馴，甚至一度不把主人看在眼裡。這是中共必不能容忍的。如果真的從根本上嚴加整治，把狗一棍子打死，那誰來替中共維繫統治？誰來保駕護航？又誰肯替中共賣命？這個道理中共肯定清楚。
故政法委被削權只是中共危機下的一個無奈之舉，也可以看作是中共統治術、欺騙術的花樣翻新。過分看重內鬥，就會淡化對中共本質的清醒認識；而覺得中共這樣做至少有它的積極一面，則只能再次上當受騙。再退一步講，如果中共哪一天取消了政法委，也絲毫代表不了什麼，因為中共的本質本性未變，任何寄予的希望都是幻想。
