【大紀元2012年11月11日訊】十八大前，外界對這次將在特殊時期召開的特殊會議期望值很大。很多人覺得經歷了政壇地震般的重慶事件，中共必然會發生若干變化。畢竟經過鬥爭，江派式微已不成氣候，主動權完全回歸胡派。現在看來，多為一廂情願的猜測。胡錦濤的政治報告，明白無誤地證明了這一點。一句「不走改旗易幟的邪路」，回答了此前的所有問題，也終於打消了人們的種種幻想和疑慮。
「舉什麼旗、走什麼路」，這是十八大的中心議題。中共存在的91年，每次出現這種提法時，都是中共面臨嚴重危機的時候。歷史上，中共曾經遇到過三次類似的情形。
第一次是上個世紀30年代中共早期革命之時。1927年大革命失敗後，中共被迫退居邊遠偏僻的農村，遭到國民黨的嚴厲圍剿，形勢吃緊眼見不支。當時林彪等人發出了「紅旗到底打得多久」的著名疑問；
第二次是1989年六四事件及其之後不久蘇東劇變之時。一方面，中共因屠殺學生被國際制裁；另一方面，伴隨蘇聯解體，社會主義陣營紛紛瓦解倒台。中共在夾起尾巴「韜光養晦」的同時，被迫「獨自扛旗」；
第三次就是今天。中共內部因王立軍潛逃領館而分裂，國內因暴政統治而民心盡失，政權搖搖欲墜。
中共目前面臨的不是一般的危機。11月9日中組部副部長王京清在十八大第一場記者招待會上，直言不諱中共現在面臨「四大考驗」、「四大危險」和「兩大課題」，即：面臨著執政考驗、改革開放考驗、市場經濟考驗、外部環境考驗等四大考驗，存在著精神懈怠的危險、能力不足的危險、脫離群眾的危險、消極腐敗的危險等四大危險，需要解決好提高黨的領導水平和執政水平、提高拒腐防變和抵禦風險能力兩大重大課題。
也就是說，中共是處於一個空前的危機或曰重大轉折階段。怎麼辦？或者改弦易轍，進行根本變革；或者因循守舊，頑固死守，除此別無選擇。前者，歷史上有過許多例子，如俄皇彼得一世改革、日本明治維新，以及中國歷史上的許多變法；後者，只能逆歷史潮流而動，最終被時代拋棄。
按照胡錦濤報告，中共選擇的是堅決「不走改旗易幟的邪路」。這是倒退嗎？不是，因為中共從來也沒進步過。但把「改旗易幟」定性為「邪路」出現於中共的政治報告中，確實罕見。意思是說，不管發生多大的危機，我還是巋然不動，要繼續堅持走共產黨的老路，儘管這條路早已被實踐證明為此路不通。所謂要堅定「道路自信、理論自信、制度自信」，那就等於告訴世人我依然還要延續以往的既定作法，一黨專政不能變、暴政統治不能變、鎮壓人民不能變。
其實，回顧一下中共的執政歷史，我們也能看出來，中共走的都是同一條路，絲毫沒變過。
無論從理論還是實踐分析，中共一直走的都不是正統的社會主義之路。社會主義，即使按照馬克思原先設定的標準，顧名思義它的要義是「社會」二字，應是為整個社會的，為全體人民的。公有制嘛，按勞分配嘛，但中共搞的顯然不是；
當然，它也不屬於資本主義的。有人曾把它比作「權貴資本主義」，為權貴倒是不假，但絕非資本主義，因為它跟今天以自由、平等、民主、均富為主要特徵的西方資本主義截然不同。
中共叫它「中國特色的社會主義」，倒也不錯。雖然中共自己不停地沾沾自喜吹噓這種「打上中共烙印」的模式，但經過60多年的檢驗，現在大家都能看明白，所謂「中國特色」，實際上就是一條極權專制之路、一黨專政之路、鎮壓人民之路、貪腐之路、經濟掠奪搜刮獨佔之路…….，幾乎百毒俱全，「中國（共）特色」不過是一塊遮羞布而已。
所以，中共作出的選擇並不出人意料，它完全符合中共的本質特點，也是它以往歷史的合乎邏輯的延續。一般人的不理解，或者由於對中共本質缺乏深刻認識，或者對中共的幻想太大。
中共的聰明之處在於，它深知，若深度變革，必然觸及中共根本，在「深水區」不僅摸不著石頭（有人形容是「摸石頭上癮」），相反必然導致葬身海底船沉人亡；不變革，雖然也是死路一條，但至少還能堅持一番，延緩下去，拖延一天賺一天。所以，於中共而言，別的都是假的，什麼也趕不上保江山保統治重要，這才是唯一。
可見，中共的大政方針是早就定了，胸有成竹了，以不變應萬變。一個十八大，終於使中共現出原形。
可以推斷，十八大以後，中共的基本點都不會改變，還是預定的路線。頂多在一些領域修修補補，暫時裝潢一下門面。比如反腐敗，強調了幾十年，這次胡的報告還擔心解決不好「或亡黨亡國」。其實，腐敗早已走過了個人範疇，而變成集體貪腐、制度腐敗，它已經成了各級黨政官員們的共同需要、共同追求了，根本治不了。此其一。
其二，相比於腐敗，中共更大的危險在哪裡？一黨專政危不危險？鎮壓人民危不危險？由此而失去人心豈不更危險？欠下纍纍血債，殘殺幾億人，難道可以平安無事沒有一點危險？！
中共的本質不是靠時間、靠開會能夠解決的，也不是哪一個人能夠改變的。無論形勢怎麼變，中共的本質永遠都沒變。既然中共是邪黨邪教，那它就必然要走邪路。好在歷史已經定下來中共必然解體的命運，再怎麼死保江山也是徒勞之舉、畫餅充饑。
