【大纪元2012年11月11日讯】十八大前，外界对这次将在特殊时期召开的特殊会议期望值很大。很多人觉得经历了政坛地震般的重庆事件，中共必然会发生若干变化。毕竟经过斗争，江派式微已不成气候，主动权完全回归胡派。现在看来，多为一厢情愿的猜测。胡锦涛的政治报告，明白无误地证明了这一点。一句“不走改旗易帜的邪路”，回答了此前的所有问题，也终于打消了人们的种种幻想和疑虑。
“举什么旗、走什么路”，这是十八大的中心议题。中共存在的91年，每次出现这种提法时，都是中共面临严重危机的时候。历史上，中共曾经遇到过三次类似的情形。
第一次是上个世纪30年代中共早期革命之时。1927年大革命失败后，中共被迫退居边远偏僻的农村，遭到国民党的严厉围剿，形势吃紧眼见不支。当时林彪等人发出了“红旗到底打得多久”的著名疑问；
第二次是1989年六四事件及其之后不久苏东剧变之时。一方面，中共因屠杀学生被国际制裁；另一方面，伴随苏联解体，社会主义阵营纷纷瓦解倒台。中共在夹起尾巴“韬光养晦”的同时，被迫“独自扛旗”；
第三次就是今天。中共内部因王立军潜逃领馆而分裂，国内因暴政统治而民心尽失，政权摇摇欲坠。
中共目前面临的不是一般的危机。11月9日中组部副部长王京清在十八大第一场记者招待会上，直言不讳中共现在面临“四大考验”、“四大危险”和“两大课题”，即：面临着执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验等四大考验，存在着精神懈怠的危险、能力不足的危险、脱离群众的危险、消极腐败的危险等四大危险，需要解决好提高党的领导水平和执政水平、提高拒腐防变和抵御风险能力两大重大课题。
也就是说，中共是处于一个空前的危机或曰重大转折阶段。怎么办？或者改弦易辙，进行根本变革；或者因循守旧，顽固死守，除此别无选择。前者，历史上有过许多例子，如俄皇彼得一世改革、日本明治维新，以及中国历史上的许多变法；后者，只能逆历史潮流而动，最终被时代抛弃。
按照胡锦涛报告，中共选择的是坚决“不走改旗易帜的邪路”。这是倒退吗？不是，因为中共从来也没进步过。但把“改旗易帜”定性为“邪路”出现于中共的政治报告中，确实罕见。意思是说，不管发生多大的危机，我还是岿然不动，要继续坚持走共产党的老路，尽管这条路早已被实践证明为此路不通。所谓要坚定“道路自信、理论自信、制度自信”，那就等于告诉世人我依然还要延续以往的既定作法，一党专政不能变、暴政统治不能变、镇压人民不能变。
其实，回顾一下中共的执政历史，我们也能看出来，中共走的都是同一条路，丝毫没变过。
无论从理论还是实践分析，中共一直走的都不是正统的社会主义之路。社会主义，即使按照马克思原先设定的标准，顾名思义它的要义是“社会”二字，应是为整个社会的，为全体人民的。公有制嘛，按劳分配嘛，但中共搞的显然不是；
当然，它也不属于资本主义的。有人曾把它比作“权贵资本主义”，为权贵倒是不假，但绝非资本主义，因为它跟今天以自由、平等、民主、均富为主要特征的西方资本主义截然不同。
中共叫它“中国特色的社会主义”，倒也不错。虽然中共自己不停地沾沾自喜吹嘘这种“打上中共烙印”的模式，但经过60多年的检验，现在大家都能看明白，所谓“中国特色”，实际上就是一条极权专制之路、一党专政之路、镇压人民之路、贪腐之路、经济掠夺搜刮独占之路…….，几乎百毒俱全，“中国（共）特色”不过是一块遮羞布而已。
所以，中共作出的选择并不出人意料，它完全符合中共的本质特点，也是它以往历史的合乎逻辑的延续。一般人的不理解，或者由于对中共本质缺乏深刻认识，或者对中共的幻想太大。
中共的聪明之处在于，它深知，若深度变革，必然触及中共根本，在“深水区”不仅摸不着石头（有人形容是“摸石头上瘾”），相反必然导致葬身海底船沉人亡；不变革，虽然也是死路一条，但至少还能坚持一番，延缓下去，拖延一天赚一天。所以，于中共而言，别的都是假的，什么也赶不上保江山保统治重要，这才是唯一。
可见，中共的大政方针是早就定了，胸有成竹了，以不变应万变。一个十八大，终于使中共现出原形。
可以推断，十八大以后，中共的基本点都不会改变，还是预定的路线。顶多在一些领域修修补补，暂时装潢一下门面。比如反腐败，强调了几十年，这次胡的报告还担心解决不好“或亡党亡国”。其实，腐败早已走过了个人范畴，而变成集体贪腐、制度腐败，它已经成了各级党政官员们的共同需要、共同追求了，根本治不了。此其一。
其二，相比于腐败，中共更大的危险在哪里？一党专政危不危险？镇压人民危不危险？由此而失去人心岂不更危险？欠下累累血债，残杀几亿人，难道可以平安无事没有一点危险？！
中共的本质不是靠时间、靠开会能够解决的，也不是哪一个人能够改变的。无论形势怎么变，中共的本质永远都没变。既然中共是邪党邪教，那它就必然要走邪路。好在历史已经定下来中共必然解体的命运，再怎么死保江山也是徒劳之举、画饼充饥。
