【大紀元2012年02月06日訊】（大紀元記者梁路思香港綜合報道）浸會大學民調風波專責小組完成調查報告，2月6日提交校董會，並會向傳媒交代。有消息指，傳理學院院長趙心樹提前公佈未完成的調查結果，是處理不當，需為事件負責。但有學者質疑調查僅僅一週便完成，時間太倉卒，質疑調查不專業。
浸會大學傳理學院院長趙心樹，上月中搶先公佈未完成特首參選人的民調，事件引起社會爭議。校方成立調查小組，用了一個多星期時間完成報告，有報道引述消息指，小組調查了多名涉及事件的關鍵人物，包括院長趙心樹及浸大校董會主席王英偉。
小組認為，傳理調查實驗室為特首選舉進行民意調查並無問題，很多大學都有進行類似調查，但在處理民調的過程則出現不少問題，例如提前公佈未完成的調查數據。
報告亦指出，作為民調負責人的趙心樹應為事件負責，至於傳理調查實驗室是否要暫停運作，則由學院自行決定。不過，曾表明支持唐英年做特首的浸大校董會主席王英偉有否施壓，則暫時未知。
浸大校長陳新滋6日會在校董會會議上匯報，之後再聯同調查小組召集人、副校長黃偉國會見傳媒，簡介報告及提出建議。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，僅用一個多星期就完成調查，時間太倉卒，令人質疑調查做得不專業。他表示，公眾不但期望調查小組找出是否有人要負責，亦要查明背後動機，包括是否有人向權貴獻媚。他強調，小組亦應檢討傳理調查實驗室的決策機制，查清楚趙心樹可以在浸大高層不知情下，下令進行特首參選人民望調查的緣由。
趙心樹曾為事件發出聲明，指風波令學校形象產生負面影響，向學生、校友和同事致歉。他承認低估民調的敏感性及可能導致的影響，但稱無受到任何政治壓力，亦無政治動機。
浸大近800名傳理學院的師生及校友，上月底在報章刊登聯署聲明，要求校方暫停趙心樹職務。
