【大紀元2012年06月25日訊】近日，人民日報評論部發表了一篇文章：《如何發出「中國聲音」》。許是筆者智拙，竟是未能看明白其意作何，卻又犯了小學生般執扭的毛病，只好弄篇雜文來請教一二。
首先說這文章既然出自「評論部」，想來是要歸入「評論文章」一類的，則想當然開篇明義或是結篇作結式的表明文章態度的。然而幾遍看下之後，卻如墜雲霧：是在倡導各類媒體對所謂「負面新聞」隱而不報呢？還是在倡導「各級治理者在處理『國內問題』時要考慮『國際影響』」，從而嚴格「依法行政」減少所謂「負面新聞」呢？
也莫說筆者小題大做，若按「黨媒喉舌作用」為基立題作文的話，大可呼籲各級媒體面對「負面新聞」要「正面切入」，將「負面新聞」中「黨和政府」的「為民做主、弘揚正氣」多多演繹，便如汶川地震、山西煤礦等諸多事故中，各類媒體歌功頌德卻隱匿災民疾苦一樣，則如此弄文，便是以筆者之力，多找來些官樣文章來拼湊，亦可弄一篇洋洋洋灑灑之宏作來；而若立意在於警示各級「治理者」，執政施法之時當思輿論監督，提高「輿論前置」意識，不給「和諧社會」抹黑，則當以「陝西安康懷孕7個月孕婦被強制引產，會給中國形象造成怎樣的負面註腳？」為引，給諸多「治理者」講一講如何接受輿論監督、守法施政的。
然而，通篇大作覆讀數次，卻未知作者弄文之時，立意在於何處？彷彿是夾於兩個立意之間左右為難，而不得不各取半邊，拼湊成如此「和稀泥」式的文章來，卻又硬將其歸入到「評論部」之名下。於是筆者多心且動了歪心思，估且妄自估量一下此文背後之深流之水：
如果說現如今中共政壇上，正處於「改革派」與「維穩派」針鋒相對的關鍵時期，估計沒人會反對。而自年初至今發生的「薄王事件」、「光誠事件」乃至近日的「李旺陽事件」，無一不令天下輿論劍指以「政法系統」為前台代表的「維穩派」。便是正在進行的「安康強制引產事件」，前期矛盾是指向「計生部門」，而現如今的矛盾也在轉向當地「維持後續穩定」的諸多部門。如此下去，隨著越來越多的各類「負面新聞」曝光，民眾勢必將怨氣、怒火集中到「維穩」政策及「維穩派系」上去，這當然會令些許人坐立不安。而相應的，連普通民眾都已經能看清的就是，中國的政治環境、民眾的生存環境如想向良性方向改變，首要的是各級公僕能夠切實「提高『輿論前置』意識」，也就是走普世的「政府接受民眾輿論監督、守法施政」的路子，這也正是民眾期待的「胡溫政改」的方向。
若筆者這般品讀沒有差錯的話，則回看「人民日報評論部」發出的這篇看似文體、內容都難以捉摸的文章，便可以理解了：上面兩方面的領導都做了指示，一邊要正確引導輿論，將一切「負面新聞」封殺乾淨，不得給「維穩」添亂，不可令「一顆老鼠屎壞了一鍋湯」；另一邊要以各類社會熱點事件為契機，借民眾輿論之力，「四兩撥千斤」打破「維穩」僵局，清除「維穩舊勢」實現「官民和解」。面對如此兩廂矛盾的「政治宣傳任務」，恐怕諸多「官筆」亦是無所適從，只好兩廂拼湊成如此「和稀泥」式的文章來。
其實真的如此做難嗎？如此文章又能混得幾日安閒日呢？也許同樣有很多人看不明白這文章裡的「中國聲音」，卻同樣能看明白現實中的「中國聲音」是甚麼。想來用不了幾多時日，「四兩撥千斤」終還是會清掉那「壞了一鍋湯的老鼠屎」的。
（責任編輯：劉珍）
