【熱點互動】天津大火燒掉了什麼?(3)

【大紀元2012年07月16日訊】主持人:那我們再接幾位觀眾朋友的電話,第一位是紐約的王先生,王先生您好。

MP4下載收看

紐約王先生:大家好。剛剛那位德州的金先生,他不是金先生,他是陳先生,他住在紐約,他每次打電話來又是加拿大,又是在哪。他是在紐約,拿美國的福利金的,他在美國開過餐館。那麼他現在一天到晚恨美國,那你就回去嘛,對不對?人往高處跑,水往低處流,美國那麼不好,中國這麼好,共產黨那麼好,那你天天在美國幹什麼呢?你趕快回去,回去跟毛澤東住在一起,那多好,享受你的榮華富貴嘛,這個很簡單。你那麼仇視美國又要在美國,又要天天打電話罵美國這裡不好那裡不好,共產黨多麼漂亮啊,漂亮你不回去?所以我們人都有一個良心,你就是沒有良心的人。

主持人:好,謝謝王先生。我們接下一位新澤西州高先生的電話,高先生您好。

新澤西高先生:主持人好,兩位嘉賓好。我想談三個問題。第一個是中國的政府的爛和中國的民間的道德下滑。我非常同意李天笑先生剛才的經典短評,就兩個看門人,兩個保安就可以把門鎖起來燒掉幾百條人,哪怕燒掉一條人命,或者是幾條人命,這對於人性來說,中國的道德淪喪已經到達了最基本的地位。觀眾就不用評它了,它是什麼大夥兒都很清楚。

所以美國打仗的問題,因為美國政府他是維持著世界的和平和世界的安危,包括重返亞太到整個金蘭灣,到整個伊拉克戰場和歐洲戰場,如果沒有美國在的今天,我想中國和歐洲戰場一定是納粹的,或者是更獨裁政府的。所以美國的人民他們納稅人的錢都維持著世界的和平,打仗是要靠錢的,這些人民的錢都是為世界人民所納稅,所以我認為這點作為美國人民來說是無比高尚的。

第三個就是,這些人能不能夠不要談天天為共產黨歌功頌德的話,能夠讓我們聽聽新唐人講真正的真相,謝謝你們新唐人。

主持人:謝謝高先生。也和觀眾朋友講一下,因為我們也是得到很多觀眾朋友的反饋跟我們講,說這些人就是共產黨的五毛,你們為什麼要接他們的電話?他們打電話進來的時候用不同的聲音、不同的號碼,所以有的時候的確是很難以掌控。謝謝高先生的建議。那我們再接下一位美國的辛先生,辛先生您好。

美國辛先生:你好。我覺得對這個政府一點希望都沒有,也一點改變都沒有,確實是很不負責任,完全就是看自己升官發財這些利益。這種政府、共產黨的這種官員是不應該在位置上了。

剛才那位金先生,把你的國語學好一點,別整天歪歪扭扭的說那些東西,大家一聽就知道是你。你也不要再當五毛了,幹點兒正事。還有大陸的那幾個五毛,幹點正事,學點正經的事情,整天幹這個壞事你覺得心安理得嗎?

主持人:謝謝辛先生。我們接下一位新澤西州彭先生的電話,彭先生您好。

新澤西彭先生:主持人和嘉賓好。前面幾位觀眾都講得比較好,尤其新澤西那位朋友,我很贊同他的想法。這次火災燒掉了什麼?對我來說沒有什麼新東西。因為為什麼?因為我早已經覺醒了!我可以驕傲的這麼說,我早就不認為中共有什麼東西可以公布出來的。現在這個火災可以使更多的中國人、中國大陸的人了解到它是怎麼隱瞞的。這是第一點。

第二點,我在美國的州政府工作,所有的州僱員我們都在網上,每過幾天誰陣亡、誰死掉?都會登出來,都在網上發表出來,甚至降半旗,州長都會這麼做的。美國人最後對陣亡將士要賠償,所以人數它隱瞞不了的,尤其是政府隱瞞不了,民間會揭露你;就算民間之中有極個別的人會隱瞞一點小東西,但最終還是隱瞞不了。所以應該把矛頭指向中共的新聞媒體,它所謂的宣傳媒體就永遠是要隱瞞的。這是和美國最大的不同,和自由世界最大的不同。

主持人:謝謝彭先生。我們再接下一位上海熊先生的電話,熊先生您好。

上海熊先生:陳破空先生你好,李天笑先生你好,安娜小姐你好。我最近看了中國著名的異議人士胡佳有一篇文章,他說中共打了63年的內戰,就是說中共從來就把人民當敵人的,它跟人民從來就不在一條線上,它不是人民的政權,這次天津大火更加說明這個問題。本來這是非常平常的事情,該怎麼追究責任就要追究,但是它隱瞞了真情。共產黨是靠欺騙起家的,共產黨的騙中欺騙更加騙人,有幫派的,其中江澤民一派就是騙中之極。

從這一件事情當中就說明了專制政權它控制了輿論、新聞,控制了人民的言論自由。中共的統治造成了中華民族最大的災難,中共不倒台,我們民族永無抬頭之日。

主持人:謝謝熊先生。我們再接下一位紐約陳先生的電話,陳先生您好。

陳先生:天津大火燒掉了什麼?其實很簡單,它就燒掉了全中國和全世界人民對於這個政權的公信力。正因為它以謊言治國,從而也燒掉了它在這個世界上作為一個政權的合理性和合法性,這就是它所燒掉的東西。至於燒掉幾棟房子和多少錢,這不是什麼大問題。

主持人:謝謝陳先生。我們來回應一下觀眾朋友們的觀點。李博士先請。

李天笑:我覺得剛才幾位先生關於燒掉什麼?提得都很好,都挺到位,但是這裡邊有一點就是說燒掉了它的合理性、合法性。實際上中共它本來就不存在合理性與合法性,這次只不過是又一個特例,在成千上萬的中共罔顧人命,不顧老百姓的性命,然後只顧他升官發財,只顧他自己的這種權力和烏紗帽的情況下,這次的話只不過讓人家更加看清了他的真面目,還有徹底燒掉了人民對它的希望,就告訴人民什麼呢?只有它下台,只有它被解體,這樣中國人才會有希望。

主持人:陳先生。

陳破空:剛才有一位彭先生講到說他對比了他州政府公布的人數,其實我們看到美國政府在面臨這些天災人禍或者大災大難面前,美國政府怎麼表現的?首先,這個政府是民選的,它是要負責任的,它起它自己的作用,比如說面對災禍,它就是救災救火,治病救人或者是救死扶傷,這是它第一要緊急做的事;第二個,它要做的是趕快把這個新聞和消息,把危險通告給公眾;另外它要做的事就是善後,就是安撫家屬,給他們物質上的善後,精神上的安撫。

而至於別的事情,比如說新聞的事情,那是新聞媒體記者去採訪;至於這個有些很重大的賠償問題,那是律師或保險公司去做;至於還有一些所謂治安問題,那是警察的責任。所以它職能非常清楚,政府不會全部包攬,但是政府會負它的責任。

但是中國政府卻包攬一切,卻不負責任。它不僅包攬什麼呢?遲遲才到的救援,它要包辦;善後它要給數定一個數據,要包辦家屬;它還包辦記者的職能,它來發表新聞,它來報導,來統一口徑,來輿論統一;它還包辦警察的職能,搞所謂的「維穩」,監控網絡、監控人民、監控這些受害者家屬;它還包辦人們的思想,它派出所謂的龐大工作組,每個工作組十幾人,甚至幾十人去圍著家屬所謂的「做工作」,實際上就是把家屬變相軟禁。

所以從這個對比可以看出,美國政府在民選的情況怎麼負責任,而中國政府未經民選,專制獨裁、自封,平時是腐敗,而遇到事情是逃之夭夭,所以這種對比很明顯。

另外還有一點我要講的是,高先生講到一點說美國去打仗是為了維護世界和平,如果美國沒有維護這個世界和平的話,如果這個世界是一片災禍的話,剛才的所謂金先生也好、劉先生也好、張先生也好,這些五毛黨即便他今天生活在美國也好,生活在別的地方恐怕都不能安身。

剛才有一位先生勸金先生回中國去,說跟毛澤東住在一起,我倒覺得那個不必要,我認為他可以跟張高麗住在一起,或者他應該到這個萊德商廈當一個商戶,然後接受一下烈火的考驗,然後來一個烈火中的永生,來證明一下什麼叫全心全意為人民服務,我想這樣不管是在陽間、陰間給人類一個現身說法恐怕比較有說服力。

李天笑:我倒是覺得中國政府它是該包辦的它不包辦,該做的事情它不做,不該做的事情它去做了,比方說它不該封鎖媒體的,不該封鎖互聯網的,不該阻止記者採訪的,它卻做了。但是它該做的事情它沒有做,比方說消防栓,這個最基本的一個防火警的東西它沒有安裝,是吧?這個消防車,它出去了3部消防車,消防車連那個雲梯都沒有,你怎麼救火呢?對不對?你鉤子也沒有。

再說最主要的,這個大火之所以會發展的這麼快,平時它沒有進行過任何的這種消防訓練,告訴人民怎麼來避這個火災。比方說在美國每一個地區,每一個政府,每一個公司都有定期的消防訓練和消防的操練,所以不要說你這個防火栓沒有,或者消防器沒有,或者水龍頭沒有,早就消滅在萌芽狀態中,不會讓你存在的。

另外,每個人都知道往哪兒逃生,該怎麼走,根本不會出現像這個商場經理說是要把這個門鎖上,在這種情況下如果是按照規章制度做的話,應該是把門全部打開。整個來說是中國政府該做的不做,不該做的它全做了,就是這個專制制度所造成的結果。

主持人:剛才有觀眾談到就是在美國,比如說伊拉克戰爭也好,或者其它的事件也好,「911」也好,那麼媒體在不斷的曝光所有的事情,所以你想造假、想隱瞞也是很難的,因為它的媒體和中國不一樣。那麼在中國就有官方要求人們必須相信政府,尤其在這次,說「不得聽信謠言」,而且他抓了很多人,他說他是造謠的和傳謠的人。那您怎麼看官方這種造謠、傳謠的這種說法呢?

陳破空:每次中國出一些這種事情,官方不僅封鎖互聯網、不僅封鎖一切消息,而且動不動就抓那個所謂「造謠者」。我們姑且不說究竟誰是真正的造謠者,誰在發布謠言?很顯然是中國政府。當它隱瞞了真相,在發布10人死亡、16人受傷,它就是個謠言的製造者,它就是個「造謠者」,如果要抓的話應該抓它自己。

那麼先說說美國的情況。美國「911」的時候我們知道,我們都在紐約,體會了「911」的情況。當時有很多的謠言,可以說是謠言滿天飛,其中有一個謠言是這麼說的:墜落在賓州的那一架客機,聯合航空93次航班,是布什總統下令軍方擊落的。但是面對這個謠言,你看政府和民間都淡定自若,政府也沒有驚慌到去逮捕什麼造謠者,民間也沒有驚慌到去以訛傳訛。為什麼呢?因為美國是新聞自由、言論自由、信息公開,政務是透明的,人們基本上來說是相信政府的,儘管人們不斷的可以去批評和抗議這個政府,政府也不強求他。

中國政府強求人民去相信它,但是人民從來沒有相信過它,除非有幾個死心塌地想進水晶宮的,跟毛澤東住在一起的,死心塌地的幾個相信它以外,我想13億中的絕大多數都沒有相信過那個政府。

主持人:一般我們看到這種事情發生之後,官方媒體、喉舌媒體都會大事化小、小事化了,而且說的完全跟一般民間說的是不一樣的。但是這次《環球時報》提出一個非常有意思的問題,它說:「為什麼網絡上真真假假的質疑聲這麼容易就把官方的傷亡統計數字淹沒?為什麼一個公共危機在今天的中國這麼容易就能發生?」「現在幾乎幾個『馬甲』彼此合作一下,就能對官方發動一次像模像樣的信用攻擊。」

有人就說這從側面來說明官方認識到「質疑聲就把它的統計數字淹沒了」這種事實,而且它也意識到大家對政府的不信任危機是客觀存在的;而且它說的「馬甲」,幾個網民、民眾幾個人就可以發動一次像模像樣的對政府的信用攻擊。

它的答案是什麼呢?它說一、薊縣的處理還不足夠開放;二、各地各級政府負面資產一點點具體積累。請問一下李天笑博士,您覺得它這個答案是對的嗎?

李天笑:這個答案實際上是大事化小、掩蓋罪行。其實第一,這個事情本身不是單單一個信息不足的問題、不夠開放的問題;而是它完全的封鎖信息,不讓任何人知道這個事實真相,而且堅持「10個人」這麼荒謬的一種說法,自始至終它沒有改變過。

再有一個,它這一點倒是說得有點道理,就是「各地各級政府的負面資產在一點點具體積累」。但是這也不是根本的問題,這只是一種表象看到積累,真正要探討的問題就是,為什麼中共政府每次在這種事情的時候都會給人們一種負面的印象?關鍵在於第一、中共政府不是為人民著想,它不是一個民選的政府,它是一個專制制度,它的官員從上到下只為自己的利益服務,因此在關鍵時刻必然站到人民的對立面。

主持人:謝謝二位。也非常感謝觀眾朋友的參與和您的評論,以及您的收看。在中國現在為什麼這種事故不斷發生?為什麼有的人會昧著良心來說一些對事實不尊重的話?如果您還有其它想法和我們其他的觀眾分享,可以寫我們的反饋郵箱:feedback@ntdtv.com。謝謝各位收看,再見。

(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理)

視頻:【熱點互動】天津大火燒掉了什麼?(上)

視頻:【熱點互動】天津大火燒掉了什麼?(下)

相關新聞
【許茹】:給討好天津書記張高麗的官員們講一個故事
【周曉輝】:天津一把手張高麗有恃無恐的背後
【楊寧】:天津大火「謠言製造者」被悔過不出所料
網聞:親歷現場逃生者首曝天津大火真相
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論