【大紀元2012年09月13日訊】剛剛消停的「周克華案」最近又起了波瀾。9月12日，武漢《長江日報》發表了標題為「我不相信周克華案是假的」的新聞。新聞稱，有著「華裔神探」之謂的美國紐黑文大學法醫學的全職教授李昌鈺在11日給湖北警官學院做完報告後，在回答「中國網友對周克華被擊斃的消息有質疑時」，表示「那個案件我不相信是假的」。李昌鈺介紹說，他看了相關照片底片，不是合成的。對於網友關於「周克華」可能是自殺的說法，李昌鈺說，一般半寸以內的近距離開槍自殺，火藥會在被擊中部位燒一圈，毛髮都會燒焦，但看照片不是。
處理過全球8,000多起殘忍刑事案件的李昌鈺還表示，他一向遵循「讓證據說話，對歷史負責」，儘管鑒識工作要受到很多外來壓力，但他從不會屈從權力和金錢，只求公正。
有意思的是，李昌鈺的「我不相信周克華案是假的」言論發表後，竟然引起了不少人的誤讀，一些對死者身份乃至整個案件表示懷疑的網友紛紛留言對其表示失望，認為李的專家身份有問題、是在幫助中共政府「闢謠」等。然而，誠如一些邏輯清晰的網友所言，李昌鈺的表述並無問題，他只說看過底片是真的，死的人不是自殺，並沒有說死者是否真的是周克華。
顯然，李昌鈺得出的死者是被警方擊斃的結論與警方公佈的信息是一致的，而眾多網友真正質疑的並非其是「自殺」還是被警察「射殺」，而是死者究竟是誰。
自8月14日，重慶警方迅速公佈擊斃持槍搶劫犯「周克華」後，網友們就對死者的身份產生了懷疑。通過將警方公佈的周克華的通緝照片和死者「周克華」進行比對，人們發現二者特徵並不相符。之後重慶警方再度封鎖歌樂山、通緝早已被認定和周克華是同一人的曾開貴，以及遲遲不公佈被打死者的體貌特徵和軟弱無力的闢謠，更讓人們堅信死者絕非周克華，而是另有他人。
在強大的人肉搜索之後，該事件的真相從網絡傳出：重慶警察乃是烏龍殺死了同行，死者是增援重慶的長沙便衣警察方斌。儘管長沙警方否認當地有叫方斌的警察，但「方斌」於2008年曾親自上傳一張身穿警服的照片，且與「真正被擊斃者」面容相似；而且有網友還找出了2011年10月14日15版的湖南日報，其中有「方斌遺失警官證，號碼為：湘字第1804428」。此外，兩名認識方斌的網友的爆料證實死者的確不是周克華，而是倒霉的方斌。
面對諸多明顯的證據，警方要多尷尬有多尷尬，但是因為第一時間報了「喜」，第一時間得到了孟建柱、張德江、周永康等高層的肯定，重慶警方集體還榮立了一等功，重慶警方乃至公安系統只能繼續將謊撒下去，否則讓黨和國家領導人，讓中共警察在數億老百姓面前丟如此嚴重的臉面的責任可是誰也擔不起的。受了委屈的湖南警察也只好把怨氣往肚子裡咽。
本來隨著雲南地震、釣魚島、習近平「隱身」等重大問題而暫且離開人們視線的周克華案，隨著李昌鈺的點評再度引起了人們的關注，而且拋出的「自殺」還是「他殺」的這個問題也似乎是有意安排。這只能是源於兩個原因，一是警方希望借李昌鈺的專家之口再次闢謠，證實死者就是周克華；二是同情方斌或心懷怨氣的警察私下運作，藉此引發人們對此案以及死者身份的繼續關注。
如果是第一個原因，只能說警方在充滿慧眼的民眾面前失算了，儘管有部份人誤讀了李昌鈺所言，但還有不少人明白其回答的不過是「自殺」和「他殺」的問題，根本沒有涉及對身份的質疑。警方是再取其辱。如果是第二個原因，其目的也的確達到了，但答案依舊需要這些知曉內幕的警察來公佈。
簡而言之，無論是出於哪種考慮，警方借李昌鈺之口評周克華案來混淆視聽的目的並沒有達到，人們對死者身份的質疑聲將一直延續到真相被徹底揭穿的那一天。
