【大纪元2012年09月13日讯】刚刚消停的“周克华案”最近又起了波澜。9月12日，武汉《长江日报》发表了标题为“我不相信周克华案是假的”的新闻。新闻称，有着“华裔神探”之谓的美国纽黑文大学法医学的全职教授李昌钰在11日给湖北警官学院做完报告后，在回答“中国网友对周克华被击毙的消息有质疑时”，表示“那个案件我不相信是假的”。李昌钰介绍说，他看了相关照片底片，不是合成的。对于网友关于“周克华”可能是自杀的说法，李昌钰说，一般半寸以内的近距离开枪自杀，火药会在被击中部位烧一圈，毛发都会烧焦，但看照片不是。
处理过全球8,000多起残忍刑事案件的李昌钰还表示，他一向遵循“让证据说话，对历史负责”，尽管鉴识工作要受到很多外来压力，但他从不会屈从权力和金钱，只求公正。
有意思的是，李昌钰的“我不相信周克华案是假的”言论发表后，竟然引起了不少人的误读，一些对死者身份乃至整个案件表示怀疑的网友纷纷留言对其表示失望，认为李的专家身份有问题、是在帮助中共政府“辟谣”等。然而，诚如一些逻辑清晰的网友所言，李昌钰的表述并无问题，他只说看过底片是真的，死的人不是自杀，并没有说死者是否真的是周克华。
显然，李昌钰得出的死者是被警方击毙的结论与警方公布的信息是一致的，而众多网友真正质疑的并非其是“自杀”还是被警察“射杀”，而是死者究竟是谁。
自8月14日，重庆警方迅速公布击毙持枪抢劫犯“周克华”后，网友们就对死者的身份产生了怀疑。通过将警方公布的周克华的通缉照片和死者“周克华”进行比对，人们发现二者特征并不相符。之后重庆警方再度封锁歌乐山、通缉早已被认定和周克华是同一人的曾开贵，以及迟迟不公布被打死者的体貌特征和软弱无力的辟谣，更让人们坚信死者绝非周克华，而是另有他人。
在强大的人肉搜索之后，该事件的真相从网络传出：重庆警察乃是乌龙杀死了同行，死者是增援重庆的长沙便衣警察方斌。尽管长沙警方否认当地有叫方斌的警察，但“方斌”于2008年曾亲自上传一张身穿警服的照片，且与“真正被击毙者”面容相似；而且有网友还找出了2011年10月14日15版的湖南日报，其中有“方斌遗失警官证，号码为：湘字第1804428”。此外，两名认识方斌的网友的爆料证实死者的确不是周克华，而是倒霉的方斌。
面对诸多明显的证据，警方要多尴尬有多尴尬，但是因为第一时间报了“喜”，第一时间得到了孟建柱、张德江、周永康等高层的肯定，重庆警方集体还荣立了一等功，重庆警方乃至公安系统只能继续将谎撒下去，否则让党和国家领导人，让中共警察在数亿老百姓面前丢如此严重的脸面的责任可是谁也担不起的。受了委屈的湖南警察也只好把怨气往肚子里咽。
本来随着云南地震、钓鱼岛、习近平“隐身”等重大问题而暂且离开人们视线的周克华案，随着李昌钰的点评再度引起了人们的关注，而且抛出的“自杀”还是“他杀”的这个问题也似乎是有意安排。这只能是源于两个原因，一是警方希望借李昌钰的专家之口再次辟谣，证实死者就是周克华；二是同情方斌或心怀怨气的警察私下运作，借此引发人们对此案以及死者身份的继续关注。
如果是第一个原因，只能说警方在充满慧眼的民众面前失算了，尽管有部分人误读了李昌钰所言，但还有不少人明白其回答的不过是“自杀”和“他杀”的问题，根本没有涉及对身份的质疑。警方是再取其辱。如果是第二个原因，其目的也的确达到了，但答案依旧需要这些知晓内幕的警察来公布。
简而言之，无论是出于哪种考虑，警方借李昌钰之口评周克华案来混淆视听的目的并没有达到，人们对死者身份的质疑声将一直延续到真相被彻底揭穿的那一天。
