【大紀元2013年01月17日訊】波士頓諮詢公司(BCG, Boston Consulting Group)一項最新研究顯示，在全球競爭方面，據國有性質的企業可能帶來的更多是阻礙，而不是助益。該研究報告稱，這一點對中國的國有企業來說尤其如此。
據《華爾街日報》報導，自2006年以來，BCG每年都會編制一份來自新興市場的100家「全球挑戰者」(Global Challengers)名單。上榜企業都正在向海外擴張，目標是成為各自行業的全球領導者。該名單中，國有企業數量一直在穩步減少：今年僅有26家。相比之下，2006年為36家。與此同時，私營企業的比例在增長。
由政府支撐、並擁有不公平補貼以有利全球擴張的國有企業，已經成為西方跨國企業和全球自由貿易參與者害怕和厭惡的對象。
本週稍早，歐盟委員會(European Commission)指責中國政府扶持本國有機塗層鋼材（用於建築和家用電器）生產商，使其得以低於市場價格獲得原材料。去年，歐盟委員會因一起相關投訴，對中國鋼材生產商徵收了最高達到58%的臨時性反傾銷關稅。
批評人士認為，國有企業成功的部分原因在於，它們的生產成本被人為地壓低了，如資本、電力和勞動力等等。
國有企業為何無法在競爭激烈的全球市場中多所斬獲？BCG列舉出多種原因與現象：它們只在本國市場擁有相對競爭優勢，通常無法切合國際客戶的需求﹔它們不會很好地管理員工﹔在跨國併購方面，它們更加傾向於規避風險、在國外遇到的政治阻力等。
BCG報告中說，為了在本國之外獲得成功，國有企業需要吸引人才、承擔風險、發展成功的商業模式，並緩解市場中主要利益相關者的擔憂情緒。
沒有出現在BCG的名單中並不總是意味著國有企業已經失敗。這可能意味著，它們在國內更容易賺取利潤。例如，作為受到保護的壟斷企業，中國移動(China Mobile)仍然是中國最大的移動運營商，它未能進入今年BCG名單的原因很簡單：沒有足夠的驅動因素促使該公司在全球擴張。
(責任編輯：王樺)
